Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
08 августа 2023 года п. Чагода Суд в составе председательствующего мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 ФИО3, при секретаре Прокофьевой А.П., с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В., подсудимой ФИО4, защитника Малининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Чагодощенскому району (далее по тексту - полицейский патрульно-постовой службы полиции) <ФИО1>, назначенный с <ДАТА5> на указанную должность приказом начальника отделения МВД России по Чагодощенскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> «по личному составу», являясь в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, заступил согласно Книге постовых ведомостей на службу с 19 часов 00 минут <ДАТА8> до 08 часов 00 минут <ДАТА9>, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции. В должностные обязанности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Чагодощенскому району <ФИО1> в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом входит: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения. <ДАТА10> в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь возле ресторана «Лесная сказка» по адресу: <...>, ФИО4, <ДАТА11> г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, понимая, что перед ней находится полицейский патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Чагодощенскому району <ФИО1>, выражая свое явное недовольство прибывшему на служебной автомашине в составе автопатруля по указанию из дежурной части отделения МВД России по Чагодощенскому району на происшествие, в ответ на законные действия сотрудника полиции - полицейского патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Чагодощенскому району лейтенанта полиции <ФИО1>, выражающиеся в необходимости документирования обстоятельств происшествия, публично в присутствии посторонних лиц оскорбила представителя власти - полицейского патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Чагодощенскому району <ФИО1>, находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Чагодощенскому району вызову на противоправные действия ФИО4, высказавшись в его адрес публично в общественном месте грубыми нецензурными словами и фразами, чем унизила честь и достоинство указанного сотрудника полиции. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4, <ДАТА11> г.р., <ДАТА10> в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 00 минут, (более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения после доставления в фойе дежурной части отделения МВД России по Чагодощенскому району и находясь в нем по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ней находится полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по Чагодощенскому району <ФИО1>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, и осознавая, что он является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, в присутствии посторонних лиц, продолжила выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство в неприличной форме, а также высказывать в его адрес иные оскорбительные слова и выражения, тем самым публично оскорбив <ФИО1> как представителя власти, находящегося как при исполнении своих должностных обязанностей, так и в связи с их исполнением. Подсудимой после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, ей понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с обстоятельствами дела, данными о её личности, в том числе способность осознавать характер заявленных ходатайств, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения и квалифицирует действия подсудимой по ст. 319 УК РФ, как совершение публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления, обстоятельства дела, личность ФИО4, которая не судима, не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, невоеннообязанная, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, материальное положение подсудимой, доход которой составляет пособие по уходу за ребенком в размере 14000 рублей. Суд полагает возможным отменить меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 <ДАТА12> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск (конверт) - хранить при материалах уголовного дела.. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО4 не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 <ДАТА12> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск (конверт) - хранить при материалах уголовного дела. От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, осужденную ФИО4 освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бабаевский районный суд Вологодской области (п. Чагода) через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 60 в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденной ФИО4 - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф необходимо заплатить в 60-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Предупредить, что за несвоевременную уплату штрафа, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 60 ФИО3
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23 августа 2023 года.