2025-10-27 12:32:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-63-442/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 05 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №63 Волгоградской области Бондарева Елена Николаевна (404130, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 27 мая 2025 года, в отношении<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего зарегистрированного и <АДРЕС>;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4> в 08 часов 55 минут <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Freightliner Columbia государственный регистрационный знак <НОМЕР>.В ходе визуального осмотра автомобиля было обнаружено, что передний государственный регистрационный знак установлен при помощи устройства, позволяющего его скрыть, с помощью металлической рамки, которая позволяет отклонять государственный регистрационный знак под различным углом, что препятствует его идентификации, чем нарушил требования п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 2.3.1 ПДД РФ. <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела, доказательств, подтверждающих не возможности участия в судебном заседании не представил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, водители транспортных средств, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязаны знать и соблюдать требования названных Правил. В силу п. 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно п. 11 вышеуказанных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела <ДАТА7> инспектором ОДПС ГУМВД России по Воронежской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> в 08 часов 55 минут <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Freightliner Columbia государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе визуального осмотра автомобиля было обнаружено, что передний государственный регистрационный знак установлен при помощи устройства, позволяющего его скрыть, с помощью металлической рамки, которая позволяет отклонять государственный регистрационный знак под различным углом, что препятствует его идентификации, чем нарушил требования п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 2.3.1 ПДД РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. <ФИО1> который являясь водителем транспортного средства марки Freightliner Columbia государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перед его управлением обязан был проверить отсутствие препятствий для идентификации государственного регистрационного знака, однако требования п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не выполнил и отнесся к ним безразлично. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности <ФИО1> мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.1. ст. 12.2 КоАП РФ, так же подтверждается: - рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Воронежской области, - видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

- объяснениями инспектора ДПС ГУ МВД по Воронежской области <ФИО3> составившего протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, опрошенного <ДАТА8> по судебному поручению мировым судьей судебного участка № 7 Левобережного судебного района Воронежской области <ФИО4> на основании определения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от <ДАТА9>, согласно которым ранее с <ФИО1> он знаком не был, никаких неприязненных отношений к нему не испытывает. Водитель <ФИО1> управлял транспортным средством с откидным передним государственным регистрационным знаком. На момент остановки транспортного средства, государственный регистрационный знак на автомоиле под управлением <ФИО1> был слегка откинут. Психологического давления на <ФИО1> не оказывалось, разъяснялись все процессуальные права.

В ходе судебного разбирательства исследовались доказательства, в том числе, видеозапись на которой просматривается, что на транспортном средстве Freightliner Columbia государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на государственном регистрационном знаке установлено устройство, а именно металлическая рамка ( с помощью механических движений возможно сокрытие регистрационного знака). Такая установка влечет невозможность идентифицировать государственный регистрационный знак транспортного средства и, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы <ФИО1> о том, что установленная металлическая рамка не вызывает затруднений в идентификации государственного регистрационного знака транспортного средства, а регистрационный знак был отклонено инспектором (довод содержится в протоколе об административном правонарушении) не могут быть принят мировым судьей во внимание, поскольку, из приложенного в дело видеоматериала усматривается, что передний государственный регистрационный знак, установлен на передней поворотной подножке, которая защелкивается в передний бампер автомобиля. При опускании данной подножки водитель может скрыть государственный регистрационный знак, чем препятствовать его идентификации. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности, <ФИО1> мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом диспозиция статьи не содержит положений, что в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть может быть расценены лишь устройства не входящие в комплектность транспортного средства. Действия <ФИО1>, управлявшего транспортным средством, оборудованным устройством, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины <ФИО1> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом принципов законности, справедливости считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Основания для освобождения <ФИО1> от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании ст. 12.2 ч.2.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения <ФИО1>, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись