Уголовное дело № 1-33/2023 УИД 75 МS0050-01-2023-0001793-81

ПРИГОВОР

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

с. Красный Чикой 14 августа 2023года

Мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Карчебная Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Качиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - Новолодского С.Е.,

подсудимого И.С.П.,

защитника - адвоката Сультимовой О.С.,

представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.С.П.., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, нп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.С.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено в Красночикойском районе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

16 мая 2023 года около 15 часов 00 минут у И.С.П., находящегося в квартире <НОМЕР> дома 39 по ул. <АДРЕС> прииск <АДРЕС> <ФИО2>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, достоверно знающего установленный законодательством порядок предоставления гражданам лесных насаждений в государственном лесном фонде для заготовки древесины для собственных нужд, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в лесной местности «Бор», расположенной в 4 километрах западнее прииска <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Усть - Мензинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Государственного Казенного Учреждения «Управление лесничествами <АДРЕС> края» (далее ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края»), с целью получения материальной выгоды и последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для собственных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, после его возникновения, И.С.П., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, пунктов 4 и 5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, И.С.П. в период времени с 15 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 16 мая 2023 года, на тракторе производства КНР марки «Шефен» SF 138-2 без государственного регистрационного знака приехал лесную местность «Бор», расположенную в 4 километрах западнее прииска <АДРЕС> в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Усть - Мензинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, используя привезенную с собой бензопилу производства КНР марки «Кавнер», незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы «лиственница», отделив стволы деревьев от корневой части, повредив тем самым деревья до степени прекращения роста, совершив таким образом незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к защитным лесам - запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов. После чего стволы спиленных двух деревьев породы «лиственница» И.С.П. при помощи троса зацепил за навесное оборудование вышеуказанного трактора и стал волоком по земле перевозить к месту своего жительства, но по пути следования И.С.П. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району.

Объем незаконно заготовленной И.С.П.1 древесины породы «лиственница» составил 2,26 кубических метра по цене 51 рубль 84 копейки за 1 кубический метр, установленной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2023 году, применяются в коэффициентом 3. В соответствии с п. 1 приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. В соответствии с п.п. (г) п. 6 и п. 5 приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов, и исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, ущерб от совершенной И.С.П. незаконной рубки до степени прекращения роста 2-х сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом 2,26 кубических метра составил 35 148 рублей 00 копеек. Своими умышленными преступными действиями И.С.П. причинил материальный ущерб лесным насаждениям в лице Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 35 148 рублей 00 копеек, который превышает 5000 рублей и поэтому относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый И.С.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

От дачи показаний в судебном заседании И.С.П. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания И.С.П., данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный И.С.П. в ходе дознания показал, что 16.05.2023 года около 15 часов 10 минут с разрешения его зятя <ФИО4> взял бензопилу производства КНР марки «Кавнер» в корпусе оранжевого цвета, погрузил ее в трактор производства КНР марки «Шефен» красного цвета, которые принадлежат его зятю, направился на данном тракторе в лесной массив. Документов на трактор не имеется, <ФИО4> приобретал его в 2003 году в г. Улан-Удэ. Приехав в лесной массив в местность «Бор», что расположена в 4-х километрах западнее от прииска <АДРЕС> в квартале 206 выделе 10 Усть - Мензинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, понимая и осознавал, что он будет действовать незаконно, так как, он никакого договора на вырубку древесины с лесничеством не заключал, он с помощью бензопелы спил 2 сырорастущих дерева породы лиственница, поскольку ему нужны были столбы, чтобы подключить сеть интернет к дому, он думал, что этого никто не заметит. О том, что он решил заготовить столбы, не имея на это соответствующего разрешения каких-либо документов он никому об этом не говорил, о том, что он будет незаконно спиливать деревья никто не знал. После чего, хлысты от спиленных им незаконно сырорастущих дерева он прицепил к трактору при помощи металлического троса, и направился в сторону своего дома. Подъезжая к прииску <АДРЕС> позади него он заметил приближающую автомашину, уступил ей дорогу, машина проехала вперед трактора и остановила движение. Из машины вышли сотрудники полиции. Которые ему представились, показали ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и показать им соответствующие документы, дающие разрешение на заготовку древесины. На что он сотрудникам полиции представился, и пояснил, что каких-либо разрешающих документов на заготовку древесины у него нет, поскольку у него их не было вообще. После чего с его участием провели осмотр места происшествия, с него по вышеуказанным обстоятельствам были взяты объяснения. После чего сотрудниками полиции изъяли трактор, бензопилу и хлысты деревьев породы лиственница, после чего в дальнейшем выдали вышеперечисленное под сохранную расписку. В настоящее время, причиненный им ущерб государственной лесной службе от незаконной рубки им сырорастущих деревьев, а именно 2 сырорастущих дерева породы лиственница в сумме 35 148 рублей 00 копеек он возместил в полном объеме. Свою вину в том, что он 16.05.2023 года совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы лиственница в местечке «Бор», что расположено в 4 километрах западнее от прииска <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края он признает в полном объеме, искренне раскаивается.( т. 1 л.д. 63-65)

Так же свои показания И.С.П. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где показал место незаконной рубки сырорастущих деревьев и рассказал об обстоятельствах совершения незаконной рубки лесных насаждений ( т.1 л.д.69-78)

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, И.С.П. их полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний самой подсудимого, его вина в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего <ФИО1> суду показала, что 16 мая 2023 года участковым лесничем совместно с сотрудником полиции <ФИО6> был осуществлён выезд в квартале 206 выделе 10 Усть - Мензинского участкового лесничества 9лесной фонд бывшего колхоза «Заря») была обнаружено незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «лиственница», объемом 2,26куб./м. Рубка деревьев произведена незаконно, так как в квартале 206 выделе 10 запрещена рубка деревьев, данный лес относится к защитным лесам. Ей был произведен расчет в соответствии с постановлениями правительства, ущерб составил 35148 рублей. В последующем ей стало известно, что незаконную рубку деревьев совершил И.С.П. В настоящее время, материальный ущерб, причинённый ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничеству в размере 35148 рублей 00 копеек возмещен в полном объеме.

Свидетель <ФИО4>, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показал, что у него в собственности имеется трактор производства КНР марки «Шефен» красного цвета. Документов на трактор у него не имеется, он приобретал его в 2003 году в г. Улан-Удэ. Также у него в собственности имеется бензопила производства КНР марки «Кавнер» в корпусе оранжевого цвета, которую он приобретал в декабре 2022 года. 16.05.2023 года в послеобеденное время к нему с просьбой обратился его тесть И.С.П.1, который попросил у него воспользоваться принадлежащим ему трактором и бензопилой, на что он дал ему свое согласие. О том, что И.С.П. будет незаконно заготавливать древесину он не знал, об этом ему стало известно вечером того же дня, из пояснений И.С.П., что он незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы лиственница для телеграфного деревянного столба, чтобы подключится к сети интернет, в местечке «Бор», что расположено в 4 километрах западнее от прииска <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, причинив ущерб на сумму 35 148 рублей, который в настоящее время им возмещен в полном объеме.( т. 1 л.д. 97-98)

Свидетель <ФИО6>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 16.05.2023 года в ходе проведения ОРМ в рамках рейда, в местности «Бор», что расположеной в 4-х километрах западнее от прииска <АДРЕС>, в квартале 206 выделе 10 Усть - Мензинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 2 штук, общим объемом 2,26 куб/м. Вышеуказанная незаконная рубка была совершена местным жителем прииска <АДРЕС><ФИО8> П., с участием которого было осмотрено место совершения незаконной рубки. Так же с И.С.П. были взяты объяснения, в которых он пояснил, что признает факт того, что именно им была совершена данная незаконная рубка деревьев. Из ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» Красночикойским лесничеством поступило заявление, в котором начальник данного учреждения просила провести расследование по поводу незаконной рубки, совершенной И.С.П., ущерб от данной незаконной рубки значительный, и составил 35 148 рублей. После отработки материала, он был им передан для принятия законного и правового решения в ГД ОМВД России по <АДРЕС> району. Также ему известно, что И.С.П. ущерб, причиненный им незаконной рубкой возмещен в полном объеме. ( т. 1 л.д. 99-100)

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что 16.05.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили что в местечке «Бор», что расположено в 4 км. западнее от прииска <АДРЕС> в квартале 206 выделе 10 Усть - Мензинского участкового лесничества (лесной фонд колхоза «Заря») <АДРЕС> лесничества была совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев местным жителем И.С.П. Он совместно с сотрудниками полиции проехал на место незаконной рубки деревьев. В указанном месте И.С.П.. указал на два пня диаметрами по 32 см., пояснив, что данные деревья ему были нужны для проведения сети интернет. Им было определено, что данная рубка является незаконной и место ее расположения. Сведения о вышеуказанной незаконной рубке им были переданы в Красночикойское лесничество. После расчета, ущерб причиненный И.С.П. составил 35 148 рублей, который в настоящее время И.С.П. возмещен в полном объеме ( т.1 л.д..101-102)

Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого И.С.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

Так, согласно телефонограмме старшего о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО6>, в 4 км. западнее от прииска <АДРЕС> в местечке «Бор» обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, совершенная гражданином И.С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим прииск <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, кв. 1. ( т. 1 л.д. 3)

Согласно рапорту об обнаружении признаков, в ходе проведения рейда, в 4 км. западнее прииска <АДРЕС> в местечке «Бор», в квартале 206 выдел 10 Усть - Мензинского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев в количестве 2 деревьев породы лиственница, совершенная неизвестными лицами. В действиях неизвестных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.( т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 4-х километрах западнее н.п. пр. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края с участием И.С.П., на котором имеется 2 пня от сырорастущих дерева породы «Лиственница» диаметрами 32 см., 32 см. Спилы пней имеют ярко-желтую окраску, на спилах имеется кора, рядом с пнями имеются опилки ярко-желтого цвета. Рядом с пнями имеются порубочные остатки в виде комлей, двух макушек, на макушках имеется смола, хвоя зеленого цвета, спилы на макушках и комлях имеют ярко-желтый окрас. И.С.П. пояснил, что 16.05.2023 года, на данном участке при помощи бензопилы марки «Кавнер» незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы «Лиственница». ( т. 1 л.д. 5-10)

В ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного в 4-х километрах западнее н.п. <АДРЕС> с участием И.С.П. и <ФИО9> установлено, что на участке лесного массива имеется 2 пня от сырорастущего дерева породы лиственница, диаметром 32 см, 32 см. Спилы пней имеют ярко-желтый окрас, на пнях имеется кора, рядом с пнями имеются опилки ярко-желтого цвета. Рядом с пнями имеются порубочные остатки в виде комлей и двух макушек, на спилах с пней, комлей и макушек имеется смола, спилы имеют ярко-желтый окрас, на макушках имеются распускающиеся почки хвои зеленого цвета. И.С.П. пояснил, что 16.05.2023 г., находясь на данном участке при помощи бензопилы марки «Кавнер» незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы «Лиственница». мастер леса Усть - Мензинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, <ФИО9> пояснил, что данный участок лесного массива на котором 16.05.2023 года была совершена незаконная рубка 2-х сырорастущих деревьев породы «Лиственница» диаметром 32 см., 32 см, относится к государственному лесному фонду кв. 206 выдел 10.( т.1 л.д. 22-28)

При осмотре места происшествия - участка местности, а именно местечко «Свалка», что в 1,5 километрах западнее пр. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края с участием И.С.П. На дороге обнаружен трактор производства КНР красного цвета, на крыше которого находится бензопила оранжево-черного цвета марки «Кавнер», за данный трактор зацеплено 2 бревна породы лиственница длиной 8 метров, каждое. И.С.П.. указал на данные бревна и пояснил, что он их спилил 16.05.2023 года незаконно в местечке «Бор», с помощью бензопилы он спилил и на данном тракторе тащил бревна до дома, на столбы под интернет. Трактор и бензопила со слов участвующего принадлежат <ФИО4> В ходе осмотра изъят трактор производства КНР, красного цвета без государственных номеров, бензопила марки «Кавнер» оранжевого цвета, два бревна породы лиственница длиной 8 метров каждое. ( т. 1 л.д. 11-21)

Заявлением начальника <АДРЕС> лесничества <ФИО11>, которая просит повести расследование по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 2 шт. объемом 2,26 куб/м совершенной в квартале 206 выделе 10 Усть - Мензинского участкового лесничества (лесной фонд бывшего колхоза «Заря») <АДРЕС> лесничества гражданином И.С.П., Общий ущерб от незаконной рубки составил 35 148 рублей. ( т. 1 л.д. 33)

Протоколом о лесонарушении <НОМЕР> выявлена рубка лесных насаждений в Красночикойском лесничестве Усть - Мензинского участкового лесничества в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> (лесной фонд бывшего колхоза «Заря»), площадь 0,02 га., неочищенная от порубочных остатков. Лесной участок не арендован. Категория защитности лесов: запретные полосы лесов, распложённый вдоль водных объектов. (т. 1 л.д. 34-35)

План-схемой установлен квартал 206 выдел 10 (лесной фонд бывшего колхоза «Заря») в котором указано место незаконной рубки. ( т 1 л.д. 36)

Согласно ведомости пересчета деревьев в квартале 206 выдел 10 Усть - Мензинского участкового лесничества лесной фонд бывшего колхоза «Заря» <АДРЕС> лесничества. Объем срубленной сырорастущей древесины породы лиственница составляет 2,26 м3 и размер ущерба, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев составил 35 148 рублей 00 копеек.. ( 1 л.д. 37)

Исходя из справки-расчет в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> лесничества Усть - Мензинского участкового лесничества, совершена незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы лиственница. (т. 1 л.д. 38)

Заключением оценочно- товароведческой экспертизы установлено, что среднерыночная стоимость древесины породы лиственница исходя из стоимости хлыстов 2-х деревьев породы лиственница объемом 2,26 куб/м. ( т. 1 л.д. 47-51)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены бензопила производства КНР марки «Кавнер» в корпусе оранжевого цвета; трактор производства КНР марки «Шефен» без г/н., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т. 1 л.д. 120-124, л.д.125-127)

Из протокола выемки следует, что И.С.П. добровольно выдал древесину породы 176 в виде хлыстов, общим объемом 2,26 куб/м по адресу: прииск <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края. ( т. 1 л.д. 104-107)

Протокол осмотра предметов осмотрена древесина породы лиственница в виде хлыстов общим объемом 2,26 куб/м, находящаяся за огородом домовладения <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по улице <АДРЕС> прииска <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу ( т. 1 л.д.108-111, л.д.112 -114)

Согласно квитанции <НОМЕР> <НОМЕР> 4985 от 02.06.2023 года, И.С.П. оплатил денежные средства в сумме 35 148 рублей 00 копеек в счет погашения ущерба, причиненного им лесничеству. (т. 1 л.д. <НОМЕР>)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания И.С.П. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено. Анализируя вышеприведенные признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего по делу судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого И.С.П. по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого И.С.П. не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Исходя из материалов уголовного дела, И.С.П. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району, администрацией сельского поселения «Большереченское» характеризуется положительно. По характеру общительный, тактичный, вежливый, коммуникабельный. Жалоб и обращений от жителей села и администрации не поступало.(т.1 л.д.141, л.д.143).

И.С.П. не судим (т 1. л.д.131-132, л.д.134), на учете у врача нарколога, у врача- психиатра не состоит (т.1 л.д.136, л.д.137). В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание И.С.П., суд признает суд признает явку с повинной, которая выразилась в том, что И.С.П. добровольно, до возбуждения уголовного дела и допроса сообщил в объяснении от 16.05.2023 года об обстоятельствах совершенным им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях, указания места совершения преступления, способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, его супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание И.С.П. судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного и семейного положения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, суд, с учетом ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ. Так же не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75 - 78 УК РФ.

Кроме того суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд оставляет меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении И.С.П. без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1, ч.2 ст.104.1 УК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: -бензопилу марки «Кавнер» в корпусе оранжевого цвета, трактор производства КНР марки « Шефен» в кузове красного цвета без г/н, находящиеся под сохранной распиской у <ФИО4>, оставить у владельца и разрешить пользоваться им.

- древесину пароды «лиственница» в виде хлыстов общим объемом 2,26 куб/м., находящиеся под сохранной распиской у И.С.П., как имущество, добытое в результате преступления, подлежит передать в Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области, Республике <АДРЕС> и <АДРЕС> крае, для обращения в доход государства. Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.С.П.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Денежные средства по уголовному штрафу перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет N 03100643000000019100, л/с <***>, в Отделении Чита, БИК <НОМЕР>, КБК 188116210016000140, ОКТМО 76701000, УИН 18857523141210099016

Меру процессуального принуждения И.С.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бензопилу марки «Кавнер» в корпусе оранжевого цвета, трактор производства КНР марки « Шефен» в кузове красного цвета без г/н, оставить у владельца и разрешить пользоваться ими;

- древесину пароды «лиственница» в виде хлыстов общим объемом 2,26 куб/м., передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области, Республике <АДРЕС> и <АДРЕС> крае, для обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный и другие участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Председательствующий по делу судья Н.В. Карчебная