УИД 16MS0056-01-2023-003104-21

дело №11-1-35/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Сафина А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиуллина Р.М., удостоверение № 2812, ордер №430708,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по Республике Татарстан», расположенном по адресу: «данные изъяты», в нарушение пункта 2 статьи 7, пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: «данные изъяты», не имея намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания кому-либо, зная об отсутствии возможности разместить в данном жилом помещении дополнительных жильцов, зная, что иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, предоставил документы на имя иностранных граждан «данные изъяты», и заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: «данные изъяты», с №"данные изъяты", в которых ФИО1 указан в качестве принимающей стороны. После чего сведения, содержащиеся в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, были введены в государственную информационную систему миграционного учета.

Затем он же, в продолжение единого преступного умысла, 11 января 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по Республике Татарстан», расположенном по адресу: «данные изъяты», в нарушение пункта 2 статьи 7, пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: «данные изъяты», не имея намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания кому-либо, зная об отсутствии возможности разместить в данном жилом помещении дополнительных жильцов, зная, что иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, предоставил документы на имя иностранных граждан "данные изъяты", и заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: «данные изъяты», с № "данные изъяты", в которых ФИО1 указан в качестве принимающей стороны. После чего сведения, содержащиеся в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, были введены в государственную информационную систему миграционного учета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, раскаивается, действительно при указанных обвинением обстоятельствах поставил иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: «данные изъяты», не имея намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания кому-либо.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля А.Н.Д. (т. 1 л.д. 219-222), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она является "данные изъяты". По факту процедуры регистрации иностранных граждан по месту пребывания может пояснить следующее. Миграционный учет имеет уведомительный характер, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляет принимающая сторона. Иностранный гражданин считается поставленным на миграционный учет по месту пребывания, когда произведены все необходимые процедуры и сведения внесены в базу данных. После постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин обязан пребывать по указанному адресу. С учетом того, что миграционный учет носит уведомительный характер сотрудники ОВМ УМВД, Почты, МФЦ не имеют законодательного права отказывать гражданам России в постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Ответственность по достоверности представленных данных и пребыванию иностранных граждан по указанным адресам возлагается на принимающую сторону.

По адресу: «данные изъяты», принимающей стороной ФИО1. было подано 20 уведомлений о постановке на учет 20 иностранных граждан, в Зареченский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: «данные изъяты». Впоследствии сведения об иностранных гражданах, поступившие в ОВМ УМВД России по г. Казани, были внесены в базу Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Казани по адресу: "данные изъяты".

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Ш.В.А. (т. 1 л.д. 241-242), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что проживает в квартире по адресу: "данные изъяты". В квартире № "данные изъяты" указанного дома иностранные граждане не проживали и не проживают.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля М.Ю.Е. (т. 1 л.д. 207-208), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она является собственником комнаты по адресу: «данные изъяты». Ранее собственником являлся ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире прописали иностранных граждан. За время нахождения комнаты в ее собственности иностранные граждане никогда не проживали и не проживают.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля П.С.А. (т. 1 л.д. 217-218), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он является участковым уполномоченным полиции ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани и осуществлял проверочные мероприятия по факту выявления постановки на учет 20 иностранных граждан по адресу: «данные изъяты», где принимающий стороной выступил ФИО1 В ходе проверочных мероприятий установлено, что иностранные граждане, указанные в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина, по вышеуказанному адресу не проживают и не проживали, установить и допросить иностранных граждан возможным не представилось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 42-45) была осмотрена квартира по адресу: «данные изъяты», где установлено, что зарегистрированные в квартире иностранные граждане в ней не проживают.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года (т. 1 л.д. 223-226) был осмотрен Зареченский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по Республике Татарстан», расположенный по адресу: «данные изъяты».

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03 августа 2023 года (т. 1 л.д. 209-213) осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и приложенные к ним документы.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом, находятся между собой в логической связи, не имеют между собой существенных противоречий, получены без нарушения требований закона.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном полностью доказанной и квалифицирует его действия по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из исследованных по делу доказательств, имеющие значение для дела обстоятельства совершенного подсудимым преступления стали известны органу предварительного расследования по результатам проверки, проведенной в соответствии со статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и из источников помимо объяснений и показаний подсудимого. Какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам, подсудимый не сообщил. В этой связи объяснения и показания подсудимого лишь подтверждали уже имеющиеся в распоряжении органа предварительного расследования сведения о преступлении, полученные из иных доказательств, что не позволяет признать наличие в действиях подсудимого способствования раскрытию преступления, дающего основания для его освобождения от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его здоровье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога "данные изъяты", не трудоустроен, пенсионер, имеет сестру инвалида, которой периодически оказывает материальную поддержку.

Признание вины, раскаяние, состояние здоровья и возраст подсудимого суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, которое считает достаточным для его исправления и достижения целей уголовного наказания.

При этом, оценивая обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, ранее не судим, суд полагает, что указанные обстоятельства в своей совокупности следует признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд находит возможным назначить виновному наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому, в виде обязательства о явке в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, с приложенными к ним копиями документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что подсудимый не привел обстоятельств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, не позволяющем возместить судебные издержки. В связи с изложенным в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки, понесенные на оплату труда защитника, в размере 9532 рубля (3120 + 6412).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

счет получателя 03100643000000011100, получатель: УФК по Республике Татарстан (ОП №12 «Гвардейский»), ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, счет банка получателя 40102810445370000079, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 92701000, УИН "данные изъяты".

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан, с приложенными к ним копиями документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья А.Ф. Сафин