Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1 рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гр-на РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ТП УФМС России по <АДРЕС> обл. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 В.2, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 01 час. 21 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области ФИО1 В.2, управляя автомобилем «Лифан Х50», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Определением мирового судьи от <ДАТА6> удовлетворено ходатайство ФИО1 В.2 об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела в целях предоставления дополнительных доказательств по делу и привлечения к участию защитника. О дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО1 В.2 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. ФИО1 В.2 предоставил ходатайства о запросе в ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведений о причинах остановки его транспортного средства; об отложении рассмотрения дела в связи необходимостью дополнительного времени для предоставления дополнительных доказательств его невиновности и привлечения к участию защитника; о продлении срока рассмотрения дела в связи с тем, что им подано обращение в прокуратуру о нарушениях законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Определением мирового судьи от <ДАТА1> в удовлетворении заявленных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, отказано. ФИО1 В.2 в письменных возражения с правонарушением не согласился. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Просил признать протокол об административном правонарушении в отношении него незаконным, производство по делу прекратить.
При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 В.2, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> медицинское освидетельствование проводится в отношении: 1) лица, которое управляет транспортным средством, 2) лица, совершившего административное правонарушение.
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что <ДАТА4> в 01 час. 21 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области ФИО1 В.2, управляя автомобилем «Лифан Х50», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. ФИО1 В.2, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом о направлении ФИО1 В.2 на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, видеозаписью, иными материалами дела. Вопреки доводам ФИО1 В.2, сотрудники полиции являются уполномоченными должностными лицами на предъявление требований об остановке транспортного средства и на проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а также о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У сотрудников полиции имелась информация о возможном управлении ФИО1 В.2 автомобилем в состоянии опьянения, у автомобиля было неисправно колесо (отсутствие покрышки), что давало право предположить о нахождении водителя в состоянии опьянения, т.е. в причастности к совершению административного правонарушения, а также создавало угрозу безопасности дорожного движения, а, следовательно, в силу п. 47 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР>, требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства является законным и обоснованным.
Основанием для проведения сотрудником полиции процедуры освидетельствования в отношении ФИО1 В.2 явилось подозрение, что последний управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения (имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Из протокола о направлении ФИО1 В.2 на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА10> и представленной видеозаписи следует, что ФИО1 В.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи указанного протокола отказался, о чем сотрудником полиции в протоколе сделана соответствующая отметка. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 В.2 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В.2 разъяснены, что подтверждается рапортом инспектора ДПС. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 В.2 в силу личного волеизъявления, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении свою позицию по совершенному правонарушению и по протоколу не выразил, от подписи отказался, каких-либо ходатайств не заявил. Об отказе от подписи в протоколе уполномоченным должностным лицом (инспектором ДПС) сделаны соответствующие отметки.
Протоколы и рапорт составлены должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, в т.ч. за безопасностью дорожного движения, на которых в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В связи с чем, доводы ФИО1 В.2 о том, что ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ мировым судьей отклоняются. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
За совершенное правонарушение ФИО1 В.2 подлежит административному наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 В.2 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 В.2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
Административный штраф перечислить:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> или по е-mail: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Постановление может быть обжаловано <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Нагишев Д.С.1