Дело № 05-1290/377/2025

УИД: 77MS0377-01-2025-006859-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 октября 2025 г. адрес,

ул.3-я Красногвардейская, д.3

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ИНН ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11.07.2025 в 00 час. 01 мин., не выполнил законное предписание Администрации Можайского адрес от 11.06.2025 № 7-ФЛ об устранении нарушений в сфере земельного законодательства, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований, в установленный срок до 10.07.2025, а именно: а именно: на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, Можайский мумниципальный округ, адрес, площадью -20000 кв.м., не осуществлены мероприятия по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, не соблюдены обязательные требования по использованию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом № ЗК-005ФЛ/2025 об административном правонарушении от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

- заданием Заместителя Главы адрес от 20.05.2025 № 13 на проведение должностными лицами выездного обследования в отношении земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, согласно приложению, в том числе земельного участка с кадастровым номером ...; в рамках муниципального земельного контроля;

- актом выездного обследования земельного участка от дата № 44/13, с приложением фототаблицы;

- выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, согласно которой земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, принадлежит ФИО1 на праве собственности;

- заданием на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований от 26.05.2025 № 1;

- актом № 7/1 наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля в котором отражены выявленные в ходе проведения выездного обследования объекта недвижимости с кадастровым номером ... нарушения в сфере земельного законодательства;

- предписанием № 7-ФЛ от 11.06.2025 об устранении нарушений в сфере земельного законодательства, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований, из которого следует, что ФИО1 предписано в срок до 10.07.2025 устранить указанные в нем нарушения в установленном законодательством РФ порядке;

- актом выездного обследования от 23.07.2025 № 44/13п из которого следует, что должностными лицами административного органа 23.07.2025 с 12 час. 35 по время проведено выездное обследование по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером ..., которым установлено невыполнение предписание № 7-ФЛ от 11.06.2025 и по результатам составлен протокол осмотра;

- протоколом осмотра от 23.07.2025 в котором отражены выявленные нарушения земельного законодательства, и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержит характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, законность предписания сомнений не вызывает. В установленные законом сроки данное предписание ФИО1 не оспаривалось, данных о признании предписания недействительным в судебном порядке либо отмены вышестоящим органом (должностным лицом органа) государственного, муниципального контроля (надзора) материалы дела не также содержат. Вместе с тем, в установленный срок требования об устранении нарушений ФИО1 не выполнены.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не приняты все зависящие от него меры по надлежащему выполнению предписания Администрации в установленный срок, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и, в соответствии со ст. 3.1, 3.5 -4.1-4.3 КоАП РФ, назначает административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по МО (Администрация Можайского адрес л/с 04483ИЧQН70), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по адрес; БИК: 004525987, Казначейский счет: 03100643000000014800, Банковский счет: 40102810845370000004, КБК: 00111601194010000140, назначение платежа: штраф за нарушение законодательства, административное дело № ЗК-005ФЛ/2025.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанцию) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Верясова