Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0102-01-2025-004193-76

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации мотивированное

12 ноября 2025 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеева Е.Н. при секретаре судебного заседания Лысенковой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3323/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2024 г. по 31.05.2025 г. в размере 27891,41 руб., пеней за период с 13.03.2024 г. по 21.08.2025 г. в сумме 4908,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 80 руб. 00 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 27891,41 руб. за каждый день просрочки с 22.08.2025 г. по день фактической уплаты долга. В обоснование исковых требований указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Ответчик является собственником 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу<АДРЕС>, обязанности по оплате тепловой энергии не исполняет надлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность, которая не погашена ответчиком по настоящее время за тепловую энергию.

Представитель истца ООО «Перспектива» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив их в части размера пеней, предоставил уточненный их расчет (л.д.74). При этом пояснил, что платежи, которые были внесены ответчиком, были разнесены в счет погашения задолженности прошлых лет, т.к. в платежных документах не указан период, за который производились платежи, а также размер платежа не соответствует размеру начислений, в связи с чем невозможно

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она действительно является собственником 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> Победы, д. 4, кв. Она производит платежи практически ежемесячно до 10 числе. В квитанциях указывает период. Размер платежа округляет до полных рублей, иногда платит больше, поэтому считает, что большая чем ежемесячный платеж сумма, может разноситься в долг прошлых лет. Не согласна с тем, что все платежи по представленным квитанциях не учтены в текущих платежах. Признает, что, возможно, в какие-то месяцы оплата не производилась, поэтому задолженность имеется, но не в заявленном размере.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы Красноармейского муниципального района Челябинской области № 332 от 02.08.2016 г. ООО «Перспектива» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории с. Миасское (л.д.24 с обратной стороны).

Ответчик является собственником 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу<АДРЕС> (л.д. 39-40).

Таким образом, ООО «Перспектива» являлось в спорный период поставщиком услуг по отоплению в многоквартирном доме по адресу: <...> Победы, д. 4, а ответчик потребителем данных услуг.

На основании поступившего заявления ООО «Перспектива» мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2- 2286/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по оплате тепловой энергии за указный период в сумме 27891,41 руб., пени - 3487,06 руб., государственная пошлина - 2000,00 руб., а всего 33378,47 руб. На основании поступивших от ФИО2 возражений, судебный приказ был отменен (л.д. 14).

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного расчета истца следует, что ответчик в спорный период не оплачивала услуги за отопления и горячее водоснабжение. Расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение произведен с учетом площади жилого помещения и показаний общедомого прибора учета, а также индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.

В ходе судебного заседания ФИО2 предоставила квитанции об оплате услуг за тепловую энергию за спорный период: 03.04.2024 г. оплата произведена за март 2024 г. за отопление 3300,00 руб., ГВС - 300,00руб.; 03.05.2024 г. оплата произведена за апрель 2024г. за отопление 2880,00 руб., ГВС - 310,00 руб.; 03.06.2025 г. оплата произведена за май 2024 г. за отопление 700,00 руб., ГВС - 200,00 руб.; 03.07.2024 г. оплата произведена за июнь 2024 г. за отопление 350,11 руб., ГВС - 351,39 руб.; 02.08.2024 г. оплата произведена за июль 2024 г. за ГВС - 300,00 руб.; 03.09.2024 г. оплата произведена за август 2024 г. за ГВС - 300,00 руб.; 03.10.2024 г. оплата за сентябрь 2024 г. за ГВС - 150,00 руб.; 03.12.2024 г. оплата за ноябрь 2024 за отопление - 3470,00 руб., ГВС - 350,00 руб.; 02.01.2025г. оплата за декабрь 2024 г. за отопление - 3600,24 руб., ГВС - 400,00 руб.; 03.02.2025 г. оплата за январь 2025 г. за отопление - 4152,00 руб., ГВС - 227,00 руб.; 03.03.2025 года оплата за февраль 2025 г. за отопление - 4138,00 руб., ГВС - 340,00 руб.; 03.04.2025 г. оплата за марта 2025 г. за отопление - 3360,00 руб., ГВС - 250,00 руб.; 03.05.2025 г. оплата за апрель 2025 г. за отопление - 3500,00 руб., ГВС - 120,00 руб.; 03.06.2025 г. оплата за май 2025 г. за отопление - 1300,00 руб., ГВС - 300,00 руб. (л.д.53-66). Оплата по квитанциям на л.д.67-71 судом не принимается, т.к. платежи не входят в спорный период.

Анализируя представленные квитанции, судом установлено, что ответчик в размере, превышающем начисления, в полном объеме произвел оплату за отопление и ГВС, за период с марта 2024 г. по сентябрь 2024 г, с ноября 2024 г. по май 2025 г. Суд не может согласиться с доводом истца о том, что все поступившие платежи по указанным квитанциям учтены в счет задолженности прошлых лет, т.к. в платежных документах не указан период, за который произведен платеж. Однако данный довод опровергается представленными квитанциями, в который указано, за какой период произведен платеж. При этом суд соглашается с тем, что сумма платежа, превышающая начисленную сумму, правомерно отнесена в счет долга, возникшего ранее. Таким образом, у ответчика имеется задолженность за январь 2024 г. в сумме 4981,52 руб. (4679,+301,73), за февраль 2024 г. в сумме 3885,68 руб. (100,58+3785,10), за октябрь 2024 г. 2357,77 руб. (113,10+2244,67), а всего 11224,97 руб. (л.д.6).

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию в указанный период не производилась, то в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени. За период с 13.03.2024 г. 12.11.2025 г. пени составляют 1899,03 руб., что подтверждается следующим расчетом.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.02.2024г. 4981,52 ? 30 ? 0 ? 9.5% = 0,00 р.

4981,52 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% = 93,07 р.

4981,52 ? 550 ? 1/130 ? 9.5% = 2002,18 р.

Итого: 2095,25 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.03.2024г. 3885,68 ? 30 ? 0 ? 9.5% = 0,00 р. 3885,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% = 72,60 р. 3885,68 ? 521 ? 1/130 ? 9.5% = 1479,40 р. Итого:1552,00 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.11.2024г. 2357,77 ? 30 ? 0 ? 9.5% = ,00 р. 2357,77 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% = 44,05 р. 2357,77 ? 276 ? 1/130 ? 9.5%= 475,53 р. Итого: 519,58 руб. Всего: 4166,83 руб.

Общий размер, подлежащий взысканию с ответчика составит 11224,97+4166,83=15391,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования были заявлены в сумме 48593,79 руб. (27891,41+10351,19), удовлетворены в сумме 15391,80 руб. или на 31,7%. Следовательно, государственная пошлина подлежит на 100%, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с бойко Е.В. в сумме 1268,00 руб. (4000,00*31,7%), почтовые расходы в сумме 25,36 руб. (80,00*31,7%). Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2024 г. по 31.05.2025 г. в сумме 11224 руб. 97 коп., пени за период с 13.03.2024 г. по 12.11.2025 г. в сумме 4166 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1268 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 25 руб. 36 коп., а всего 16685 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с ФИО2 с 13 ноября 2025 года неустойку исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисляемую на сумму основного долга в размере 11224 руб. 97 коп., по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноармейский районный суд через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Стафеева Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>