Решение по административному делу

УИД 50MS0127-01-2025-001661-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-400/2025 в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 час. 52 мин., водитель ФИО4 <ФИО>., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, следуя в районе <АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 1.3., 8.6., 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 и 1.11 приложения 2 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным ст. ИАЗ ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» <ДАТА5> в отношении ФИО4 <ФИО>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГАИ <ДАТА5>, с указанием траектории движения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО4 <ФИО>., совершившего выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ.

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 <ФИО>. по делу не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО4 <ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно указанного вида наказания в данном случае будет отвечать целям наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110007830

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья <ФИО3>