Решение по делу № 5-7/2025 от 04.02.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-7/2025 (№5-573/2025) УИД 62MS0051-01-2024-003786-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года г. Михайлов, Рязанская область

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Арсяков М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

09 декабря 2024 года в 16 час. 15 мин. на 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: осуществил маневр обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, возвратилась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признает его извещенным надлежащим образом.

Поскольку от ФИО3 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п.1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из п.9.1.1 Правил следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п.1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.15 Постановления Пленума от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе, 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (абз.5 п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Установленные судом обстоятельства и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 09 декабря 2024 года в 16 час. 35 мин. на 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, из которой усматривается, что автомобиль Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отмеченный на схеме 1, совершает маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, пересекая при завершении маневра обгона линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. От подписи указанной схемой ФИО3 отказался; - копией дислокации дорожных знаков и разметки на участке местности от 219 км. до 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, где с 219 км. + 420 м. до 219 км. + 685 м. указанной автодороги нанесена линия дорожной разметки 1.1, пересекая которую ФИО3 завершил маневр обгона;

- оглашенным письменным рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Михайловский» <ФИО1> от 09 декабря 2024 года, из которого следует, что он нёс службу с 09 декабря 2024 года совместно с инспектором ДПС <ФИО2> На 220 км. а/д Р-22 «Каспий» в 16 час. 20 мин. им был остановлен автомобиль Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: осуществил маневр обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. После чего в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. От подписи процессуальных документов ФИО3 отказался;

- протоколом 62 АА № 750062 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 09 декабря 2024 года, согласно которому 09 декабря 2024 года в 16 час. 15 мин. на 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: осуществил маневр обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью события административного правонарушения, из которой видно как автомобиль Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завершает маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, пересекая линию дорожной разметки 1.1; - списком административных правонарушений в отношении ФИО3 Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания ФИО3 суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, указанных в ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО3 не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.4 ст.12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что в порядке п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Михайловский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Рязанской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, кор./сч. 40102810345370000051, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462240080003522, наименование платежа: «Штраф по делу № 5-7/2025 от 04.02.2025 года», ФИО: ФИО3. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет суду, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Михайловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья /подпись/ М.В. Арсяков

Копия верна: Мировой судья М.В. Арсяков

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2025 года.

Мировой судья М.В. Арсяков