дело № 5-90-514/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В. (г.Волгоград ул.Одоевского, д.72а),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении: Алиева Т.Ш.о. - <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Т.Ш.о. <ДАТА6> в 15 часов 10 минут на 29 км. + 300м. а/д «Джубга-Сочи», управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на участке дороги с двусторонним движением, при выполнении маневра обгон, попутно движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Алиева Т.Ш.о. поступил на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Алиев Т.Ш.о. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". С учетом вышеизложенного Алиев Т.Ш.о. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОРДПС г.Туапсе <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Алиева Т.Ш.о. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно правовой позиции, изложенной во втором абзаце пп. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В Приложении 2 к Правилам дорожного движения, определена дорожная разметка, то есть линии, стрелы, надписи и другие обозначения проезжей части, устанавливающие определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что Алиев Т.Ш.о. <ДАТА6> в 15 часов 10 минут на 29 км. + 300м. а/д «Джубга-Сочи», управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на участке дороги с двусторонним движением, при выполнении маневра обгон, попутно движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.9), рапортом ИДПС ОРДПС г.Туапсе <ФИО1> от <ДАТА10> (л.д.10), письменными объяснениями ИДПС ОРДПС г.Туапсе <ФИО2> от <ДАТА10> (л.д.11), карточкой операции с ВУ (л.д.4), дислокацией дорожных знаков (л.д.13), фотоснимками (л.д.14), из которых следует, что Алиев Т.Ш.о. начал маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, при этом маневр обгона был продолжен и завершен на дорожной линии 1.1, что не отрицал в протоколе об административном правонарушении и сам Алиев Т.Ш.о. Все вышеуказанные доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил). Довод Алиева Т.Ш.о., содержащийся в протоколе об административном правонарушении, о том, что он начал обгон на прерывистой линии, а завершил его на сплошной линии, является несостоятельным, поскольку он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, а нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает, что вина Алиева Т.Ш.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является доказанной. Действия Алиева Т.Ш.о. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет девяноста календарных дней. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 5 ст.4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Административное правонарушение совершено Алиевым Т.Ш.о. - <ДАТА12> Из материалов дела следует, что Алиевым Т.Ш.о. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Определением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от <ДАТА13> удовлетворено ходатайство Алиева Т.Ш.о. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Алиева ТШ.о. направлены в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду и поступили <ДАТА14> Определением командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от <ДАТА15> материалы дела об административном правонарушении в отношении Алиева Т.Ш.о. направлены мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области и поступили на судебный участок <ДАТА16> <ДАТА17> дело об административном правонарушении в отношении Алиева Т.Ш.о. принято к производству мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Алиева Т.Ш.о. предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться <ДАТА18>, приостанавливался с <ДАТА13> по <ДАТА14> и с <ДАТА15> по <ДАТА16> Таким образом, с учетом положения ч.5 ст.4.5 КоАП РФ о приостановлении такого срока, срок давности привлечения Алиева Т.Ш.о. к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), в том числе, что Алиев Т.Ш.о. ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, и назначает ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева Т.Ш.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Карснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району) ИНН 2322013216, КПП 236501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03655000, УИН 18810423230270013696.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа должен быть представлен в судебный участок. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию постановления в 3-х дневный срок направить Алиеву Т.Ш.о., в

ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району (Краснодарский край, Туапсинский район, г.Туапсе, ул.Кириченко, д.12, кв.1), в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья Скачкова Е.В.