Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 34/2025 УИД№32MS0074-01-2025-002498-32ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Дятьково
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Крохотиной М.О.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной <ОБЕЗЛИЧЕНО>: обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА4> в период времени с 09 час. 14 мин. до 09 час. 21 мин., <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа находящийся на реализации товар, а именно: палку колбасы «Салями Финская», стоимостью 329 рублей 99 копеек; одну банку кофе растворимый «Карт Нуар», 95 грамм, стоимостью 549 рублей 99 копеек; конфеты весовые «Отломи» общим весом 455 гр., стоимостью 749 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 341 рублей 25 копеек; соус «Краснодарский» 1 шт, стоимостью 141 рубль 11 копеек, конфеты весовые «Мишка», общим весом 395 грамм, стоимостью 749 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 296 рублей 25 копеек; апельсины общим весом 0,79 кг, стоимостью 145 рублей 59 копеек, за один килограмм, на сумму 115 рублей 02 копейки; две пачки сливочного масла «Село зеленое», весом 175 гр, стоимостью 269 рублей 99 копеек, за одну единицу товара, общей стоимостью 539 рублей 98 копеек; четыре плитки шоколада классический «Вдохновение», стоимостью 169 рублей 99 копеек, за одну единицу товара, общей стоимостью 679 рублей 96 копеек; лук репчатый весом 0,39 кг., стоимостью 79 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 31 рубль 19 копеек; четыре плитки шоколад «Kind.Ch» с молочной начинкой, стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 559 рублей 96 копеек. Похищенным имуществом <ФИО3>, распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3584 рубля 70 копеек.
Также, <ДАТА5> в период времени с 08 час. 55 мин. до 09 час. 02 мин., <ФИО3>, находясь в торгом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа три плитки шоколада классический «Вдохновение», общей стоимостью 359 рублей 97 копеек, две плитки шоколада молочный «Милка» с начинкой карамель/фундук, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек; грудинка свиная «Дубки» 1 шт., весом 0,34 кг, стоимостью 295 рублей 79 копеек; корейка свиная без кости 1 шт., весом 0,847 кг, стоимостью 355 рублей 73 копейки; лопатка свиная без кости, весом 0,939 кг, стоимостью 294 рубля 46 копеек, молочный шоколад в разноцветной глазури «M&MS» 2 шт, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек; средство для стирки «Персил колор гель», объемом 1,3 л, 1 шт, стоимостью 649 рублей 99 копеек; корм «Китекат» со вкусом говядина в желе д/вз, 9 шт, общей стоимостью 170 рублей 91 копейка, корм «Китекат» вкус курица в соусе, 9 шт, общей стоимостью 179 рублей 91 копейка; корм «Китекат» вкус говядина, 3 шт. стоимостью 56 рублей 97 копеек; одна банка маслины «Бандюэль», стоимостью 159 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом <ФИО3>, распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3703 рубля 68 копеек. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой <ФИО3>, заявленному в предварительном слушании, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что <ФИО3> полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО4>, представитель потерпевшего <ФИО7>, как усматривается из их заявлений, согласились с ходатайством подсудимой, считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует: - по первому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по второму преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО3> совершила умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. При решении вопроса о назначении подсудимой наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных умышленно, направленных против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, состоит в браке, пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено. С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные обстоятельства их совершения, а также установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания <ФИО3> следует назначить наказание в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, поскольку по убеждению суда назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания. Наказание <ФИО3> суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Мера процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается мировым судьей согласно со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>) в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с <***>, Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 15616104, КБК 18811603121010000140, УИН 18853225010100004189. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, 1 банка кофе растворимого «Карт Нуар» объемом 95 грамм и 1 средство для стирки Персил Колор гель объемом 1.3 л, хранящееся у потерпевшего ООО «Агроторг», возвратить законному владельцу, 2 оптических DVD-R диска, находящихся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что он вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий М.О. Крохотина