5-230/2023 УИД 05MS0110-01-2023-000659-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1> (юридический адрес судебного участка: 368730, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, рассмотрев с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>, в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, средним общим образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 15 <НОМЕР>, выданного ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Советском районе гор. Махачкалы, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Он, будучи лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию <ДАТА5>, тем самым, совершив данное правонарушение повторно. Опрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что действительно, в отношении него установлен административный надзор, о нарушении которого он предупрежден под роспись. Пояснил, что в виду забывчивости он перепутал даты и поэтому на регистрацию не явился. Заверил суд, что такое больше не повториться. Просит суд строго не наказывать. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозиция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда РД <ДАТА4> установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию <ДАТА5>, тем самым, совершив данное правонарушение повторно; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>; рапортом УУП МО МВД "России» <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5>, предупреждением, приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА9> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, приведенная совокупность доказательств помимо его признательных показаний с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истекла. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу, в соответствии со ст.4.2, КоАП РФ суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное в течение года совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности <ФИО2>, ранее привлеченного к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (<ДАТА9>), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, (штраф не оплатил), назначенное наказание не повлияло на его исправление, имущественного положения <ФИО2>, нигде не работает, инвалидности не умеющего, суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорок часов) обязательных работ. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.13 ч.5 КоАП РФ - лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>