Дело №05-0113/208/2026 УИД 77MS0208-01-2026-000187-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва «26» января 2026 года

Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио РАСУЛБЕКА ШЕРЗОДОВИЧА, ...паспортные данные, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспортные данные, водительское удостоверение ...... от 31.07.2024 года, привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 77ФП454676А от 20.01.2026 года, составленному ст. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. фио ФИО1, водитель ФИО2 01.01.2026 года в время у д.20 стр.83 по адрес в г. Москве управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т5958АН159, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На составление протокола об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись последнего в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Копия протокола от 20.01.2026 года направлена ФИО2 заказным письмом.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом смс-сообщением по номеру, данному последнем в расписке о согласие на смс-оповещение. Согласно отчету о доставке смс доставлено 23.01.2026 года. Причину неявки ФИО2 суду не сообщил, ходатайств им не заявлено.

Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО2 не воспользовался.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 77ВА2734568 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026 года водитель ФИО2, управлявший транспортным средством – автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т5958АН159, в связи с наличием признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 01.01.2026 года в время был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Протокол подписан ФИО2, понятыми и должностным лицом, замечаний на протокол не поступило.

Обнаружив у водителя признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, должностное лицо, действуя в строгом соответствии с требованиями законодательства, предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Данное требование сотрудника полиции является законным, поскольку у него имелись основания для предъявления к ФИО2 данного требования.

На основании этого должностным лицом был составлен Акт 99 АО № 2107053 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2026 года, согласно которому ФИО2 01.01.2026 года в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 005143. По результатам освидетельствования у ФИО2 01.01.2026 года в время состояние алкогольного опьянения не установлено (0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно написал в Акте. Акт подписан ФИО2, понятыми и должностным лицом, замечаний на Акт не имеется.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 01.01.2026 года в время в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем последний был согласен. Данная информация отражена в протоколе 77ВН 3427231 о направлении на медицинское освидетельствование от 01.01.2026 года. Протокол подписан ФИО2, понятыми и должностным лицом, замечаний на протокол не поступило.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2026 года в время по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО2 установлено состояние опьянения (в моче обнаружены каннабиноиды, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, прегабалин («Лирика»).

По итогам процедуры освидетельствования в отношении ФИО2 составлен протокол 77ФП454676А об административном правонарушении от 20.01.2026 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также:

- рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения;

- чеками по результатам освидетельствования на месте и в медицинском учреждении;

- копией свидетельства о поверке;

- письменными объяснениями ФИО2 и понятых фио и фио;

- копией водительского удостоверения ФИО2;

- свидетельством о регистрации ТС марка автомобиля г.р.з. Т5958АН159;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2;

- административными данными;

- справкой ГИБДД о том, что в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния;

- видеозаписью процедуры освидетельствования;

- отчетом об смс-оповещении;

- иными письменными материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств, допущено не было.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем последнему было обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 законно было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения, которое он не отрицает.

Процедура проведения освидетельствования нарушена не была. Оснований не доверять указанным результатам у суда не имеется.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС соблюден.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, протоколы составлены в присутствии двух понятых, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Факт управления ФИО2 транспортным средством нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом должностного лица, письменными объяснениями ФИО2

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и их исследовании ФИО2 заявлено не было.

Судом также установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 01.01.2026 года в время у д.20 стр.83 по адрес в г. Москве управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т5958АН159, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», поскольку все исследованные доказательства подтверждают его вину.

Малозначительным данное правонарушение суд не признает.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание в рамках санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Расулбека Шерзодовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК МФ по г. Москве (УВД адрес ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>)

Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве

ИНН <***>; КПП 772901001; Р/с <***>; БИК 004525988

Кор. Счет 40102810545370000003

ОКТМО: 45321000;

Наименование платежа: штраф

УИН: 18810477266700001225

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №208 района Дорогомилово г. Москвы по адресу: 121059, ФИО3 наб. д. 5, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу mirsud208@ums-mos.ru.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.

Разъяснить ФИО2 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок.

Разъяснить, что поскольку лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Музалева