Дело № 5-44-157/2023
УИД 91MS0044-01-2023-001185-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 августа 2023 г. г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Козлова К.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшего – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Безуглого ИЗЪЯТО , ИЗЪЯТО,
привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 07 августа 2023 года, составленного старшим участковым УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Керчи майора полиции ФИО3, 09 июля 2023г. в 07 час. 00 мин., ФИО1 у <...> г. Керчи нанёс побои ФИО2 в виде удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение слизистой верхней губы, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно Заключению эксперта № 450 от 28 июля 2023 года и не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично. Пояснил, что за несколько недель до событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 бросил в сторону его жены кирпич, так как первому не понравилось, что она выгуливает их собак во дворе дома №5 по ул. ИЗЪЯТО, об этом ему стало от его супруги, которая сообщила ему, что на её замечание ФИО2 ответил нецензурной бранью, после чего, он, при встрече с ФИО2, хотел обсудить произошедшую ситуацию и выяснить причину его агрессии в сторону его жены. В ходе состоявшегося разговора, на его вопрос о том, зачем он кидал кирпичами в сторону его супруги, ФИО2 отвечал ему также нецензурной бранью, высказывая в его сторону слова оскорбления, демонстрируя ему провоцирующее поведение: то подбегал к нему, то отбегал от него, занимая по отношению к нему боксерскую стойку, пытался нанести ему удар, два из которых от смог отвести от себя, после чего ответил ФИО2 также ударом кулака, при этом указал, что в полицию по факту нанесения ему телесных повреждений, а также за освидетельствованием, причиненных телесных повреждений, не обращался.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09 июля 2023г. утром он находился во дворе дома, когда к нему подбежали две собаки, принадлежащие семье ФИО1, а затем в его сторону также направился ФИО1, который сразу к нему был настроен агрессивно, в свою очередь, ФИО2 пытался вызвать его на диалог, просил позвать его жену, чтобы разобраться в ситуации, однако тот, не слышал его, и продолжал идти на него с угрозами. После чего, ФИО2 побежал от ФИО1 в сторону ул. Софьи Перовской, так как, понимал, что ФИО1 имеет перед ним преимущество в весе и сможет нанести ему физические повреждения, а после того как он понял, что не сможет догнать его, ФИО1 стал высказывать в его адрес нецензурную брань. После он возвратился во двор, так как там остался его велосипед, и тогда ФИО1 смог нанести ему удар кулаком. Пояснил, что у него не было возможности защититься, так как ФИО1 имел перевес над ним, а также возле него находились его две собаки породы немецкая овчарка, которых он опасался, так как те могли броситься на него, чтобы защитить своего хозяина. Указал, что не кидал кирпичи в сторону жены ФИО1 После полученных побоев, он обратился в травмпункт, позже к нему приехали сотрудники полиции.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что ФИО1 и ФИО2 ему знакомы, личных неприязненных отношений к ним не испытает, родственных отношений с ними не имеет, так, пояснил, что точное время и дату произошедшего не помнит, указал, что это было в послеобеденное время, на улице было солнечно. Так пояснил, что он проживает в доме № 5 по ул. ИЗЪЯТО на 3 этаже и окна его квартиры выходят во двор дома, так, он видел, как ФИО1 выгуливал своих собак во дворе дома и уже направлялся к себе домой, как к нему стал подбегать ФИО2 и провоцировать его на конфликт, оскорбляя ФИО1 нецензурной бранью, после чего ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица, затем ФИО2 стал убегать от ФИО1 и звать на помощь.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что ФИО1 и ФИО2 ему знакомы, личных неприязненных отношений к ним не испытает, родственных отношений с ними не имеет, так, пояснил, что точное время и дату произошедшего не помнит, указал, что это было в утреннее время суток, когда утром он вышел во двор, он стал свидетелем, произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО2, которые громко выражались в адрес друг друга бранными словами, а у ФИО2 он заметил в руках кирпич, при этом его поведение по отношению к ФИО1 было провокационным, вызывал его на драку, в свою очередь ФИО1 пытался успокоить ФИО2 с просьбой не кричать на него и спокойно поговорить. Указал, что собак возле ФИО2 не было. Затем он не стал ждать окончания конфликта и вернулся к себе домой, далее произошедшие события ему неизвестны. Пояснил, что не видел, как кто-нибудь наносил кому-либо удары.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, будучи предупреждённой по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что ФИО1 ей знаком, личных неприязненных отношений к нему не испытает, так, пояснила, что является супругой потерпевшего, и утром 09 июля 2023 года, когда её муж находился во дворе дома № 5 по ул. на ИЗЪЯТО, и увидела, что к её мужу с угрозами подошел ФИО1 со своими собаками, на просьбу убрать своих собак, ФИО1 не реагировал. Указала, что в это время она находилась в их квартире и наблюдала за произошедшими событиями с 5 этажа. Однако, момент того как ФИО1 нанес удар ФИО2 она не видела, но указала, что когда ее муж возвратился в квартиру, то она увидела, что на лице у него кровь, после чего он обратился в скорую помощь.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что ФИО1 ему знаком, а с ФИО2 ранее знаком не был, личных неприязненных отношений к ФИО1 и ФИО2 не испытает, родственных отношений с ними не имеет, так, пояснил, что точное время и дату произошедшего не помнит, указал, что это было в утреннее время суток около 09 час. 00 мин., когда он находился в своей квартире по адресу ул. ИЗЪЯТО, д. 5 на 3 этаже, как с улицы со двора дома услышал голос ФИО1 и из интереса выглянул в окно, где увидел, что ФИО2 бросается на ФИО1, провоцировав на драку, махал руками, а ФИО1 пытался его лишь успокоить и старался его покинуть и уйти домой. Указал, что видел, что они махали руками перед друг другом, однако самого удара ФИО1 ФИО2 не видел. После он решился спуститься во двор, чтобы помочь ФИО1, однако ФИО2 и ФИО1 уже разошлись, ФИО2 во дворе уже не было. На вопрос о том, что между ними произошло, ФИО1 ответил ему, что ФИО2 кидал кирпичами в адрес его супруги и между ними на этой почве возник конфликт. Указал, что телесных повреждений на лице у ФИО1 он не заметил.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, ФИО1 у д. 5 по ул. на ИЗЪЯТО, г. Керчи нанёс побои ФИО2 в виде удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение слизистой верхней губы, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно Заключению эксперта № 450 от 28 июля 2023 года и не содержит уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1, в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
– протоколом об административном правонарушении 82 01 №147781 от 07.08.2023 года, согласно которому старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Керчи майором полиции ФИО3 установлено, что ФИО1 29 июля 2023 года нанес побои ФИО2 (л.д.32),
– определением <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2023г. (л.д.1),
– рапортом дежурного УМВД России по г. Керчи о поступлении сообщения в УМВД России по г. Керчи от ФИО2 (л.д.4),
– заявлением ФИО2 в УМВД России по г. Керчи, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного, который причинил ему телесные повреждения (л.д.5),
– письменными объяснениями ФИО2 от 09.07.2023 г. (л.д.7),
– письменными объяснениями ФИО1 от 09.07.2023 г. (л.д.8),
– письменными объяснениями ФИО8 от 10.07.2023 г. (л.д.13),
– Актом судебно-медицинского обследования № 403 от 10.07.2023 года, согласно которых у ФИО2 обнаружено телесное повреждение – повреждение слизистой верхней губы (л.д.16-17),
– Актом судебно-медицинского обследования № 450 от 28.07.2023 года, согласно которых у ФИО2 обнаружено телесное повреждение – повреждение слизистой верхней губы; данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа №194н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм – удар, трение; данные медицинской документации не исключают возможность образования телесного повреждения в срок, указанный в постановлении; характер и локализация телесного повреждения исключают возможность его образования в результате падения на плоскость из положения стоя, не исключается возможность образования телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении «… от удара кулаками по носу и в область верхней губы» и «… от ударов кулаками по лицу и всему телу» (л.д.22-23),
– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2023г. (л.д.24-27),
– письменными объяснениями ФИО9 от 04.07.2023 г. (л.д.28),
– письменными объяснениями ФИО6 от 07.08.2023г. (л.д.29),
– письменными объяснениями ФИО7 от 07.08.2023 г. (л.д.30),
– письменными объяснениями ФИО10 от 07.08.2023г. (л.д.31)
– показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, данными в судебном заседании.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Доказательства собраны с соблюдением порядка, установленного административным законодательством, оснований для их исключения не установлено.
К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установив вину ФИО1 в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть его административной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Безуглого ИЗЪЯТО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа - Министерство юстиции Республики Крым ИНН <***> КПП 910201001 ОГРН <***>. Юридический адрес: Россия, <...>, <...>. Почтовый адрес: Россия, <...>, <...>. Банковские реквизиты: - Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь - БИК 013510002, - Единый казначейский счет 40102810645370000035, - Казначейский счет 03100643000000017500, - Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323 - Код по Сводному реестру 35220323 - ОКТМО: 35715000, КБК: 828 1 16 01063 01 0101 140, УИН: ИЗЪЯТО.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления в части штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.
Мировой судья Козлова К.Ю.