2025-08-27 21:29:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> Постановление г. Краснодар 30 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу: <...> Литер Я., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Прикубанского округа внутригородского округа г. Краснодара отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урожен. г. <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, гражданки РФ, проживающей по адресу г. Краснодар ул. им И Рослого <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированное как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Прикубанского округа внутригородского округа г. Краснодара несовершеннолетняя <ФИО2>, <ДАТА5> рождения постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, <ФИО1>, являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка в установленный законом срок указанный административный штраф не оплатила. В соответствии с ст.29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, направлен по месту совершения административного правонарушения, а именно жительства физического лица, который расположен в пределах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, т.к. объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ заключается в бездействии, а именно неисполнение лицом, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, постановления о назначении административного наказания к установленному ст.32.2 КоАП РФ сроку. В судебное заседание <ФИО3>не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства, т.е с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, и согласуется с требованиями ч.ч.1, 2 ст.25.15 КоАП РФ. В соответствии с абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой). В соответствии с абз. 1,2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от 06.09.2021г. № 5-АД21-71-К2).

Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО3>соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения судом лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения Из материалов дела следует, что днем совершения административного правонарушения является <ДАТА4> 00.01 час, поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении несовершеннолетнюю <ФИО2>, <ДАТА5> рождения по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА7>, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате административного штрафа, следовательно <ФИО1>, как законный представитель совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнюю <ФИО2>, <ДАТА5> рождения по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, а также определением от <ДАТА6>, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Прикубанского округа внутригородского округа г. Краснодара о взыскании со <ФИО1> данного административного штрафа как с законного представителя, в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО1> Юлию Владимировну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 230801001, получатель: УФК по <АДРЕС> краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601203019000140 , УИН 0411434024000322250202516. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская