Дело № 5-1499/2023

УИД: 77MS0270-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ФИО1, д. 12 дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ........., ...паспортные данные – адрес, зарегистрированного и фактически паспортные данные......, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата полицейским фио МВД России на адрес... в отношении ...фио... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

дата протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ...фио... поступили мировому судье судебного участка № 270 адрес для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ......... явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что закон он не нарушал, содержимое рюкзака им было предъявлено сотруднику полиции, который претензий к нему не имел. Умысла на совершение правонарушения у него не было. Пояснил, что дата он заходил на ... и перед проходом через рамку металлодетектора он (......фио...) показал содержимое находящегося при нем рюкзака сотруднику транспортной безопасности, потом к нему обратилась какая-то женщина, он не понял, кем она является, с просьбой пройти досмотр, на что он ответил, что уже все показал, но она попросила вернуться назад, чтобы пройти досмотр и положить рюкзак на ленту, на что он (......фио...) ответил, что он уже прошел досмотр, необходимости показывать рюкзак повторно и проходить досмотр нет, что он (......фио...) покажет рюкзак еще раз в присутствии сотрудников полиции. Позднее он показал рюкзак сотрудникам полиции, у которых претензий к нему не было. Просил обратить внимание на то, что рюкзак был пустой, запрещённого в нем ничего не находилось, сопротивление он (......фио...) не оказывал. Сотрудники безопасности вели себя незаконно, в связи с чем им на их противоправные действия была подана жалоба в ... межрайонный следственный отдел СУ по адрес ГСУ СК РФ. При составлении протокола сотрудниками полиции были допущены грубейшие нарушения: права ...... ... не разъяснялись, ему отказано в помощи защитника (представителя), протокол по делу составляло одно должностное лицо, а подписывало другое, в протокол по делу вносились изменения, о чем он (... ...) не был надлежащим образом уведомлен, ему (...... ...) вручена копия протокола, отличная от оригинала, понятым при составлении протокола права не разъяснялись, один из понятых на момент составления протокола являлся сотрудником безопасности на транспорте, второй – аттестованным сотрудником полиции, что является незаконным. Просил приобщить к материалам дела флэш-диски с видеозаписями, осуществленными на его мобильный телефон, подтверждающие его позицию.

Допрошенная в судебном заседании дата в качестве свидетеля инспектор ...... старшина полиции фио, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (ст. 51 Конституции РФ также разъяснена), пояснила, что данный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, подписан ею (фио), с протоколом ......фио... был ознакомлен. Изменения в протокол внесены в присутствии ...фио..., копию протокола он (......фио...) получил. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ......фио... разъяснены, ст. 51 Конституции РФ доведена, помощи защитника ......фио... не желал. От подписания названного процессуального документа (протокола), а также от заполнения в протоколе графы о разъяснении прав (ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), а также о том, что в помощи защитника не нуждается, ......фио... отказался. Ввиду отказа ...фио... от подписания протокола по делу, копия протокола была направлена посредством почтовой связи по адресу регистрации ...фио... (адрес, ул. адрес). фио пояснила, что она очевидцем правонарушения, вменяемого ......фио..., не была.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник объекта ... транспортной безопасности наименование организации фио, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (ст. 51 Конституции РФ также разъяснена), пояснила, что дата она находилась на досмотровой зоне № 1 входа № 4 ..., осуществляла свои обязанности по обеспечению транспортной безопасности, когда неизвестный гражданин, установленный впоследствии ...фио..., проходил через рамки металлодетектора, сработал световой сигнал (так идентифицируется наличие металла), в связи с чем ......фио... предложено было пройти досмотр, а именно положить находившийся при нем рюкзак на ленту интроскопа, на что он ......фио... ее (фио) оттолкнул, проигнорировав ее законные требования, и стал от нее (фио) убегать вниз в зону перевозочного сектора, она побежала за ним, неоднократно повторяя законные требования пройти досмотр, на что ......фио... никак не реагировал и ускорял бег вперед. Не услышать или не понять ее требований ......фио... не мог, так как она (фио) повторяла их неоднократно, находилась в форменном обмундировании, на котором находилось удостоверение с указанием ее должности, ......фио... вел себя пренебрежительно, ответил, что он ничего ей (фио) не должен. Его (...фио...) смог остановить только сотрудник ГБР фио... у входа в турникеты, который представился, объяснил еще раз требования Федерального закона от дата № 16-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ № 1208, попросил пройти досмотр, на что ......фио... стал отвечать категорическим отказом, вел себя агрессивно, говоря, что он ничего не должен и делать ничего не собирается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ... транспортной безопасности наименование организации фио..., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (ст. 51 Конституции РФ также разъяснена), пояснил, что дата он находился на рабочем месте, осуществляя суточное дежурство на адрес и был очевидцем того как гражданин, установленный впоследствии ...фио..., бежал по лестнице с верхней зоны в нижнюю, его пыталась догнать и остановить начальник объекта ... транспортной безопасности наименование организации фио, которая просила его (...фио...) пройти досмотр и вернуться в досмотровую зону. Он (фио...) смог остановить ...фиоВ только внизу в перевозочном секторе перед турникетами, повторно объяснил ему (......фио...) требования Федерального закона от дата № 16-ФЗ о необходимости прохождения досмотра при входе в зону транспортной безопасности, на что ......фио... вел себя агрессивно и неуважительно, сказал, что «нет таких законов», «он ничего никому не должен», показывая явное пренебрежение к нему. Далее прибыли сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действие (бездействие), предусмотренное ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, совершенное умышленно, влечет наступление административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности представляет собой реализацию определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства.

Согласно пп. «а» п. 5 ст. 1 Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» к объектам транспортной инфраструктуры относится технологический комплекс, включающий в себя, в числе прочего, железнодорожные вокзалы и станции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1208 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры (далее – Требования)

Подпунктом «б» п. 2 Требований установлено, что физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.

Приказом Минтранса России от дата № 227 утверждены Правила проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (далее – Правила), которые обязательны для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры, перевозчиками, подразделениями транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, застройщиками объектов транспортной инфраструктуры, а также иными лицами, прибывающими на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах либо находящимися на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах.

Согласно п. 4 Правил досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности проводится в случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, на контрольно-пропускных пунктах, постах, расположенных на границах зоны транспортной безопасности или ее частей, а также в зоне транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств.

При проведении досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра согласно требованиям по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, в случаях определенных планами обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры или транспортных средств, используются соответствующие Требованиям к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 969, рентгенотелевизионные, радиоскопические установки, стационарные, переносные и ручные металлодетекторы, газоаналитическая и химическая аппаратура, а также другие устройства, обеспечивающие обнаружение оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлены запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть (средства досмотра) (п. 48 Правил).

В силу п. 68 Правил работники досмотра в рамках своих должностных полномочий имеют право проводить досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр объектов досмотра на КПП (постах) досмотра, а также в зоне транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или ее части.

На основании п. 69 Правил при прохождении досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра, собеседования на контрольно-пропускных пунктах, постах объекты досмотра – физические лица: предъявляют действительные пропуска, перевозочные и удостоверяющие личность документы по запросу работника подразделения транспортной безопасности; а также все материальные предметы, перевозимые, проносимые в зону транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортные средства, верхнюю одежду, обувь, головные уборы, предметы под одеждой; а также автотранспорт, самоходные транспортные средства, машины и механизмы или их части, для проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра; проходят обследование с помощью средств досмотра, в том числе по дополнительным запросам работника подразделения транспортной безопасности, пройти обследование с помощью средств досмотра в очередной раз.

Как следует из материалов дела, дата примерно в время, находясь на ..., расположенном по адресу: адрес, ......фио... вопреки положениям пп. «б» п. 2 Требований умышленно отказался выполнить направленное на обеспечение транспортной безопасности требование сотрудника подразделения транспортной безопасности о прохождении досмотра с использованием технических средств обеспечения транспортной безопасности (средств досмотра), при этом указанное деяние ...фио... не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вменённого в вину ......фио... деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ (л.д. 43);

- заявлением старшего инспектора ГБР наименование организации фио... от дата о привлечении к административной ответственности гражданина, который дата около время осуществил прорыв в зону транспортной безопасности, отказавшись от процедуры досмотра на адрес (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ... фио МВД России на адрес (л.д. 5);

- рапортами полицейских 2 отдела 1 взвода фио ...адрес сержанта полиции фио и ст. сержанта полиции фио об обстоятельствах происшествия (л.д. 7);

- актом просмотра видеозаписи от дата и видеозаписью, фиксирующей событие вменённого в вину ......фио... правонарушения, которая была просмотрена в ходе судебного заседания в присутствии ...фио... (л.д. 8-9);

- копией должностной инструкции начальника объекта ... транспортной безопасности наименование организации (утвержденной дата исполняющим обязанности руководителя наименование организации), на которого возлагаются в том числе следующие должностные обязанности: воспрепятствование проникновения в зону транспортной безопасности и на критические элементы объекта лиц, без соблюдения условий пропуска, вне установленных контрольно-пропускных пунктов, а также проносу предметов и веществ, запрещенных или ограниченных для перемещения (проноса) в зону транспортной безопасности и на критических элементах объекта, обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов; организовывает проведение досмотровых мероприятий на объекте с использованием досмотрового оборудования в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных или ограниченных для перемещения (проноса) в зону транспортной безопасности или ее части в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области транспортной безопасности (л.д. 16-27);

- должностной инструкцией старшего инспектора ... транспортной безопасности наименование организации (утвержденной дата исполняющим обязанности руководителя наименование организации), в должностные обязанности которого входит в том числе: организовывает и осуществляет реагирование группы при поступлении информации от подразделений наименование организации об актах незаконного вмешательства (далее – АНВ) или подготовке к совершению АНВ, о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов, либо попытках несанкционированного проникновения на территорию объектов наименование организации ( далее – ОМ), адрес (далее – МЦК), незамедлительно прибывает при получении сигнала тревоги в составе группы к месту происшествия, оценивает обстановку, и при необходимости , принимает меры по остановке лиц, совершивших АНВ, неправомерные действия в отношении работников Московского метрополитена, пассажиров, нарушении пропускного и внутриобъектового режимов, либо попытках несанкционированного проникновения на ОМ, МЦК (л.д.98-107).

- копией паспорта ...фио... (л.д. 39);

- списком почтовых отправлений и чеком о направлении копии протокола в адрес ...фио... (л.д. 47);

- показаниями допрошенных при рассмотрении дела с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации свидетелей фио, фио..., фио

Просмотренная в судебном заседании запись с камер видеонаблюдения, расположенных на ..., подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, она согласуется с письменными материалами дела, фиксирует место правонарушения и действия участников, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Не доверять представленным доказательствам, а также показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, фио, фио..., фио, которые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ст. 51 Конституции РФ также разъяснена, у мирового судьи оснований не имеется. Заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также причин для оговора ...фио... мировым судьей не установлено. Показания данных свидетелей мировой судья находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии ...фио... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом в ходе судебного заседания были просмотрены видеозаписи, приобщённые к материалам дела по ходатайству ...фио... Оценивая данные видеозаписи, суд относится к ним критически, поскольку они носят фрагментарный характер, в связи с чем не отвечает признакам достоверности и достаточности, не отражают полную картину событий, не опровергают существо вмененного правонарушения и не подтверждает доводы ...фио...

Представленные ...фио... копии сопроводительных писем (л.д. 78-79) начальника ... о направлении материалов проверки на имя руководителя ... СУ адрес ГСУ СК РФ по адрес на действия сотрудников полиции не опровергают установленные судом обстоятельства совершения ...фио... административного правонарушения.

Довод ...фио... о том, что протокол по делу составляло одно должностное лицо, а подписывало другое должностное лицо, не может быть принят во внимание в силу следующего.

Присутствие должностного лица, от имени которого составлен протокол, и подписавшее его, в момент составления протокола ...фио... не оспаривается. Сама фио подтвердила в судебном заседании, что лично подписала протокол об административном правонарушении.

Доводы ...фио... о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было отказано в предоставлении защитника (представителя), несмотря на его неоднократное желание воспользоваться помощью защитника, в связи с чем протокол необходимо признать недопустимым доказательством и прекратить производство по делу, нельзя признать состоятельными, так как из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ......фио... были разъяснены предусмотренные КоАП РФ процессуальные права, в помощи защитника (представителя) он не нуждался, однако удостоверить данный факт своей подписью в соответствующей графе протокола он отказался. Факт разъяснения ......фио... его процессуальных прав, а также отсутствием желания воспользоваться помощью защитника (представителя) при составлении протокола подтверждается также показаниями полицейского фио МВД России на адрес... фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

Из материалов дела также не следует, что ......фио... заявлял в порядке ст. 24.4 КоАП РФ какие-либо ходатайства о необходимости воспользоваться помощью защитника, о допуске какого-либо лица в качестве защитника.

Кроме того, положения законодательства в сфере производства по делам об административных правонарушениях не предполагают обязанность лица, возбудившего производство по делу, предоставлять лицу, в отношении которого ведется данное производство, юридическую помощь. Пользование юридической помощью защитника является диспозитивным правом лица и не носит императивный характер при производстве по делу.

Что касается доводов ...фио... о неразъяснении ему прав при задержании, а также отказе в предоставлении защитника при его (...фио...) задержании, то, как следует из представленных материалов, меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания к ......фио... не применялись, каких-либо ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ...фио... также не заявлялось.

Тем самым оснований для удовлетворения письменных ходатайств ...фио... о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекращении производства по делу не имеется (л.д. 85-86).

Довод ...фио... о том, что отсутствует субъективная сторона, объективная сторона со ссылкой на отсутствие у него умысла на совершение административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, не может быть принят во внимание, т.к. опровергается письменными материалами дела, в частности, просмотренной в присутствии ...фио... в судебном заседании видеозаписью с видеокамеры, установленной в досмотровой адрес..., а также показаниями допрошенных судебном заседании в качестве свидетелей фио... и фио

Объективных данных, подтверждающих нахождение ...фио... в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется.

Доводы ...фио... о том, что содержимое рюкзака им было предъявлено сотрудникам полиции, которые претензий к нему не имели, не исключает в его действиях состава правонарушения, поскольку законные требования сотрудников транспортной безопасности он не выполнил. Такие требования он выполнил по истечении некоторого времени при прибытии сотрудников полиции. Указанное не может считаться добровольным выполнением законных требований. Кроме того, он прошел в зону транспортной безопасности.

Тем самым основания для удовлетворения письменного ходатайства ...фио... о прекращении производства по делу не имеется (л.д. 87).

Ссылка ...фио... о том, что он не был уведомлен (не извещен) о вносимых дополнениях и изменениях в протокол, новые изменения и дополнения внесены в его отсутствие, в связи с чем протокол является недопустимым доказательством, подлежит отклонению, т.к. не соответствует действительности, т.к. допрошенная в ходе судебного заседания свидетель фио пояснила, что все изменения (дополнения) внесены в протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, внесенные в данный протокол изменения не изменяют описания события административного правонарушения, не свидетельствуют о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Ссылка ...фио... о том, что копия протокола об административном правонарушении, которая была вручена ......фио..., и оригинал протокола не идентичны (повторно копия протокола не выдавалась), не свидетельствует о существенных нарушениях, так как объяснимы внесением изменений (дополнений) в протокол.

Доводы о том, что понятым при составлении протокола права не разъяснялись, понятые являются лицами, заинтересованными в исходе дела, т.к. один из них являлся на момент составления протокола сотрудником службы безопасности, а второй – являлся аттестованным сотрудником полиции, о нарушениях требований закона не указывают, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено присутствие понятых при его составлении.

Тем самым основания для удовлетворения письменного ходатайства ...фио... о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу отсутствуют, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению (л.д. 89).

Суд полагает факт совершения ...фио... правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, установленным, а его вину доказанной, действия привлекаемого лица суд квалифицирует по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для прекращения производства по делу.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения транспортной безопасности; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ...фио..., в отношении которого в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в качестве которого мировой судья учитывает наличие у ...фио... ..., и считает необходимым назначить ......фио... административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В связи с тем, что в материалах дела не имеется сведений об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения, не нахожу оснований для назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ...фио..., которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ...фио... административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014992702309288, КБК: 80511601113010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1499/270/2023, постановление от дата по Ст. 11.15.1, Ч.3 КоАП РФ в отношении ... .... адрес № 270 тел.: телефон, телефон.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №270 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, или направить по электронной почте: mirsud270@ums-mos.ru.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 270 адрес.

Мировой судья фио