2025-11-26 16:43:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-9-/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волгоградская область г. Жирновск «22» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов не работающего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 20.09.2025 в 13 часов 28 минут по ул. Ленина, д. 53 р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом RACER RC-150, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 20.09.2025 года ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом согласен. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,' разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, 20.09.2025 в 13 часов 28 минут по ул.Ленина, д. 53 р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом RACER RC-150, без государственного регистрационного знака, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112390 от 20.09.2025, согласно которому 20.09.2025 примерно в 13 часов 15 по ул. Ленина, д. 53 р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом RACER RC-150, без государственного регистрационного знака, и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 011781 от 20.09.2025, из которого следует, что ФИО2 при наличии признака опьянения, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи, 20.09.2025 года примерно в 13 часов 28 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался; - протоколом об административном правонарушении 34 АК 074732 от 20.09.2025, составленным в отношении водителя ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении не имел, от объяснений отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 020250 от 20.09.2025 года, согласно которому 20.09.2025 года, примерно в 13 часов 45 минут транспортное средство - мотоцикл RACER RC-150, без государственного регистрационного знака, в связи с совершением водителем данного транспортного средства ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение ИП ФИО3; - справкой, выданной инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области о том, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами; - видеозаписью административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного водителем ФИО2 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. В судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, последний, отказался. ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо 264.1 УК РФ не имеет, в связи с чем, суд в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривает. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного у требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечаний не имел. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих привлечение к административной ответственности, не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом данных о личности ФИО2 характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым в данном случае применить наказание в виде административного ареста, в пределах предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно справке ГУЗ «Жирновская центральная больница» ФИО2, <ДАТА> года рождения может содержаться в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, потому мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. ФИО2 был подвергнут административному задержанию в 15 часов 00 минут 20.09.2025. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД по Жирновскому району Волгоградской области. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 20 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья С.А. Казаков