УИД 31MS0052-01-2025-002317-20 Дело № 5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Карайченцева Н.С. (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев 15 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2025 года в 23-м часу ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила путем присвоения вверенное ей имущество АО «Тандер»: <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на общую сумму 1132,61 руб., чем причинила АО «Тандер», материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, сообщила, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности товароведа, при указанных в протоколе обстоятельствах похитила вверенные ей товары на указанную сумму в целях личного потребления. Права ей разъяснены и понятны, ходатайств не заявляла, в услугах защитника не нуждалась. Сообщила, что возместила причиненный материальный ущерб АО «Тандер» полностью.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от 15.10.2025 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением представителя потерпевшего, письменными объяснениями представителя потерпевшего и свидетеля (директора магазина), видеозаписью и другими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ГБ 23048658 от 14.10.2025, 06 октября 2025 года в 23-м часу ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила путем присвоения вверенное ей имущество АО «Тандер»: <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на общую сумму 1132,61 руб., чем причинила АО «Тандер», материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

В заявлении от 07.10.2025 представитель потерпевшего <ФИО1> просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, товары на общую сумму 1189,00 руб. - с учетом НДС ( л.д.1).

Директор магазина «Магнит» <ФИО2> 07.10.2025 в 15:55 по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России «Новооскольский» о факте хищения сотрудником магазина ФИО4 табачных изделий, что было выявлено к ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.2).

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» от 07.10.2025 АО «Тандер» признано потерпевшим по делу в лице представителя по доверенности <ФИО1> (л.д. 32).

Обстоятельства хищения вверенного ФИО4 имущества подтверждается, в том числе, объяснениями от 07.10.2025 представителя потерпевшего <ФИО1> и директора магазина <ФИО2>, допрошенной в качестве свидетеля по делу, должностной инструкцией ФИО4, а также справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационным актом, счет-фактурой, подтверждающих стоимость, наименование и количество похищенных товаров (л.д. 14-33).

Из протокола осмотра помещений, территории от 07.10.2025 и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, осмотрено помещение торгового зала, из которого при указанных в протоколе обстоятельствах были похищены упомянутые товары, в ходе чего сотрудником магазина была добровольно выдана видеозапись камер видеонаблюдения (л.д. 34-39, л.д.40 конверт с вложением).

В рапорте на имя начальника ОМВД России «Новооскольский» участковый уполномоченный <ФИО3> сообщает об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО4 осознавала, что похищает вверенное ей имущество, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желала этого.

Согласно материалам дела ФИО4 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекалась к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.42).

Из приобщенного по ходатайству ФИО4 чека следует, что ею 08.10.2025 возмещен причиненный материальный ущерб АО «Тандер» в полном объёме путём оплаты стоимости похищенного товара на общую сумму 1189,00 руб., то есть с учетом НДС.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судьей признаются: раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему до рассмотрения дела судом.

Учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, данные о её личности, материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения целей административного наказания, судья считает достаточным для её исправления назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах согласно санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: получатель УФК по Белгородской области Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, кор/счет № 401 02 810 7 453 7 000 00 18 Отделение Белгород Банка России //УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14735000, КБК 823 1 16 01073 01 0027140,УИН, - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области либо непосредственно в Новооскольский районный суд Белгородской области.

Мировой судья подпись Н.С. Карайченцева Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Н.С. Карайченцева