Решение по административному делу

2025-05-29 08:00:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 08:00:10 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 г. г. Киреевск, Тульская область

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <…>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, входящих в главу 12 КоАП РФ,

установил:

Водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 08.03.2025 в 14 час. 59 мин. ФИО2 управлял транспортным средством JAC ТАГАЗ C 10 государственный регистрационный знак <…> в районе <...> Тульской области совершил столкновение со стоящим транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <…>, принадлежащим ФИО1, причинив транспортному средству механические повреждения в виде: повреждения переднего бампера, повреждения накладки переднего правого крыла, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, сообщил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно совершил столкновение со стоящим транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <…>, не остался на месте, так как спешил принять лекарственные средства, после чего пошел на работу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения ФИО2, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. - протоколом об административном правонарушении <…> от 08.03.2025, из которого усматривается, что 08.03.2025 в 14 час. 59 мин. ФИО2 управлял транспортным средством JAC ТАГАЗ C 10 государственный регистрационный знак <…> в районе <...> Тульской области совершил столкновение со стоящим транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <…>, принадлежащим ФИО1, причинив транспортному средству механические повреждения в виде: повреждения переднего бампера, повреждения накладки переднего правого крыла, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд находит составленный 08.03.2025 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении <…> по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО2, который в объяснениях указал: «с протоколом согласен». В связи с чем, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - копией плана розыскных мероприятий по акту ДТП около <...> Тульской области; - копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 09.03.2025;

- сведениями об участниках ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2025;

- копией протокола осмотра ТС JAC ТАГАЗ C 10 государственный регистрационный знак <…> от 17.03.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.03.2025, ФИО2 от 17.03.2025, оглашенными в судебном заседании;

- справкой инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Киреевскому району от 08.03.2025 согласно которой водитель ФИО2 имеет водительское удостоверение <…>, выданное 21.10.2021, среди лишенных права управления транспортными средствами не значится,

- копией водительского удостоверения ФИО2;

- справкой старшего государственного инспектора по Киреевскому району Гостехнадзора по Тульской области, согласно которой ФИО2 в подразделениях инспекции Гостехнадзора Тульской области не получал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста),

- карточкой учета ТС,

- списком (результатом) поиска правонарушений ФИО2 Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленным факт оставления водителем ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья мировой судья относит в силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев