Дело № 5-544/23

УИД: 77MS0385-01-2023-001944-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Калакура К.А., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-544/23, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО1 03.10.2023 в 13 час. 28 мин., управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. Проходчиков в направлении Малыгинского проезда, в районе д. 7, корп. 1 по ул. Проходчиков в г. Москве в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне пешеходного перехода, при наличии знака 5.19.1 Приложение № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложении № 2 к ПДД РФ, а также при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выезд не был связан с объездом препятствия, данное правонарушение совершено повторно в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, показал, что действительно совершил выезд на полосу встречного движения, однако совершая маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства, не убедился в дорожной ситуации, позволяющей совершить данный маневр, а именно наличие вблизи пешеходного перехода, через, который совершен обгон по полосе встречного движения. Просит назначить наказание не связанное с лишением право управления транспортными средствами, поскольку он является многодетным отцом, транспортное средство жизненного необходимо. Кроме того, должностные обязанности связанны с воспитанием трудных подростков, которых часто приходиться отвозить в медицинские учреждения для оказания помощи здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве *** М.А., составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 пояснил, что ранее с ним знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, чувство личной неприязни не испытывает, какого-либо давления на *** в момент составления протокола об административном правонарушении не оказывалось. По обстоятельствам произошедшего правонарушения уточнил, что 03.10.2023 в ходе исполнения должностных обязанностей был остановлен автомобиль «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ***а М.А., который двигаясь по ул. Проходчиков в направлении Малыгинского проезда, в районе д. 7, корп. 1 по ул. Проходчиков в г. Москве в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне пешеходного перехода, при наличии знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к ПДД, дорожной разметки 1.14.1 Приложении 2 к ПДД РФ, а также при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выезд не был связан с объездом препятствия, данное нарушение совершено повторно в течение года. Правонарушение выявлено визуально, а именно служебный автомобиль двигался навстречу т/с «***», г.р.з. ***, после чего служебный автомобиль совершил разворот и через 150-200 м. попросил водителя ФИО1 остановиться у обочины.

Суд, выслушав ФИО1, допросив инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***а М.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Дорожная разметка 1.1 (сплошная линия разметки) запрещает выезд транспортных средств на полосу встречного движения.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6. КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1555617 от 03.10.2023, согласно которому ФИО1, 03.10.2023 в 13 час. 28 мин., управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. Проходчиков в направлении Малыгинского проезда, в районе д. 7, корп. 1 по ул. Проходчиков в г. Москве в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне пешеходного перехода, при наличии знака 5.19.1 Приложение 1 к ПДД, дорожной разметки 1.14.1 Приложении 2 к ПДД РФ, а также при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выезд не был связан с объездом препятствия, данное нарушение совершено повторно в течении года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом со схемой места совершения правонарушения, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г. Москвы от 03.10.2023, согласно которым 03.10.2023 был остановлен автомобиль марки «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне пешеходного перехода, при наличии знака 5.19.1 Приложение 1 к ПДД, дорожной разметки 1.14.1 Приложении 2 к ПДД РФ, а также при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выезд не был связан с объездом препятствия, данное нарушение совершено повторно в течении года, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3);

- фотоматериалами (л.д. 4-5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы № 5-291/2023 от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.04.2023 (л.д. 13-15);

- копией чека об оплате штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы № 5-291/2023 (л.д. 16).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были; схема административного правонарушения составлена инспектором ДПС как приложение к протоколу и отображает действительную обстановку произошедшего, в том числе движение автомобиля ФИО1, в момент совершения правонарушения.

Оценивая показания инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***а М.А., суд не находит оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, тот факт, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве наделен государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить основанием к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам и его показаниям.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, не противоречащим показаниям свидетеля ***а М.А. и иным материалам дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.15) разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ данное однородное правонарушение признается совершенным повторно.

Повторное нарушение Правил дорожного движения РФ, которые повлекли выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное 03.10.2023 нарушение ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, выезд на полосу встречного движения, в течение года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Назначая наказание, суд в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность ФИО1, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Возможность назначения иного вида и (или) размера наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, равно как и возможность назначения наказания ниже низшего предела, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Калакура