Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 7524 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области 19.08.2024, неофициально работающего разнорабочим на РЖД, имеющего среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2025 года около 11 час. 14 мин., <ФИО1>, находясь в зале магазина «Красное и Белое»» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ш.ФИО3, д.11, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно похитил бутылку водки «Немиров» объемом 0.7 л - 1 шт., стоимостью 519 руб. 99 коп.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего ООО «Лабиринт- <АДРЕС>. Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.03.2025, протоколом принятия устного заявления, письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М»- <ФИО2>, рапортом по факту выявленного правонарушения, письменными признательными объяснениями <ФИО1>, справкой об ущербе, приходной накладной <НОМЕР> от 08.12.2024. Собранные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений. При назначении наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие сведений об иждивенцах, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом поведения и образа жизни <ФИО1>, которым согласно справке МВД Росссии ранее было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, мировой судья приходит к твердому убеждению о недопустимости продолжения антиобщественного поведения, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде ареста, что в данном случае согласуется с положениями ст. ст. 3.1 и 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок исполнения наказания исчислять с 16 часов 20 минут 05 марта 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.В. Сурин
Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин