Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-53/2025-1-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 февраля 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Падерина С.А. (630015,<...>), рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения: <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 750 рублей оплачен; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен; <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен; <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен; <ДАТА7> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 750 рублей оплачен;
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> в период времени до 00 час. 00 мин. <ФИО1>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение дорожно-транспортное происшествие у дома <АДРЕС>. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, о чем имеется отчет почтовой организации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из протокола следует, что <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, при составлении протокола <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не оспаривал; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА8> в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> и чеком от <ДАТА8>, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил в 02:15 - 0,839 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования <ФИО1> не оспаривал, написал «Согласен» и поставил свою подпись; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8> в которых указывается, что около 00 ч. 30 мин. произошло столкновение с автомобилем; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> о том, что их пригласили в качестве понятых, в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, после продува прибор показал 0,839 мг/л, <ФИО1> с результатом согласился; объяснениями <ФИО5> НА. от <ДАТА8>, из содержания которых следует, что <ДАТА8> он управлял автогрейдером г.р.н. 33-44ОА и попал в ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. От водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходил запах спиртного. После приезда инспекторов ДПС была установлена личность водителя - <ФИО1>. После ДТП данный гражданин находился в поле его зрения, до приезда сотрудников ДПС напитки не употреблял; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>, из содержания которых следует, что <ДАТА8> он стал свидетелем ДТП автогрейдера г.р.н. 33-44ОА и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. От водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходил запах алкоголя. На его вопрос водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том пьян ли он, водитель сказал: я пьян. После приезда инспекторов ДПС была установлена личность водителя - <ФИО1>. После ДТП данный гражданин находился в поле его зрения, до приезда сотрудников ДПС напитки не употреблял; рапортом инспектора ДПС, согласно которому <ДАТА8> поступило сообщение о ДТП по адресу: г. <АДРЕС>. По приезду на место было установлено, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н <НОМЕР> управлял <ФИО1>, автогрейдером управлял <ФИО7> У водителя <ФИО1> были признаки опьянения. Водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. <ФИО1> согласился, после продува прибор показал 0,839 мг/л, <ФИО1> с результатом согласился; Мировой судья, изучив представленные документы, находит установленной виновность <ФИО1>, в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необходимо установить, имело ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, право управления транспортными средствами, управляло ли такое лицо транспортным средством <ДАТА8> года, находился ли водитель при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, факт установления и фиксации опьянения у водителя в установленном законом порядке. Наличие у <ФИО1> права управления транспортными средствами подтверждается карточкой операции с ВУ, в которой имеется информация о выдаче <ФИО1> водительского удостоверения со сроком действия до <ДАТА10> В судебном заседании факт управления автомобилем <ФИО8> не оспаривался. То, что события происходили у дома <АДРЕС> подтверждается собранными административными материалами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО1> был отстранён от управления автомобилем в связи с наличием таких признаков опьянения. Данное процессуальное действие, в силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, выполняется только в отношении лица, которое управляет транспортным средством. Наличие признаков опьянения явилось основанием для проведения процедуры освидетельствования, для чего были приглашены понятые. В результате освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,839 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем в присутствии понятых написал в соответствующей графе акта и поставил свою подпись. Письменные объяснения понятых являются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона - опрашиваемым лицам были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения касаются существа рассматриваемого дела. Содержание паров этанола в выдохе <ФИО1> в момент освидетельствования превышало суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе, результаты проведенного освидетельствования <ФИО1> не оспорил. При таких обстоятельствах, оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. В ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено нарушений порядка привлечения <ФИО1> к административной ответственности, допущенных инспектором ДПС. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО1>, а также для его освобождения от административной ответственности мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, к моменту рассмотрения дела не истек. Не доверять показаниям очевидца <ФИО6> и водителя автогрейдера <ФИО7> о том, что <ФИО1> управлял транспортным средством и совершил столкновение с автогрейдером у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными письменными материалами дела Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА8> в период времени до 00 час. 00 мин. <ФИО1>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, у <АДРЕС> совершил столкновение с автогрейдером. При этом, в действиях <ФИО1> не усматривается признаков преступления.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО1> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность <ФИО1>, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области, ОГРН <***> от 31.12.2002), КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50701000, счет 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, кор/счет 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454252010001805. Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД по месту жительства либо в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <...>, <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО1>, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить <ФИО1>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) С.А. Падерина
Верно. Мировой судья: С.А. Падерина
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-53/2025-1-3 на 3 - м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска.
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»_________________ 20______ года. Мировой судья:
Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________________ г. Мировой судья: