Решение по уголовному делу
38MS0048-01-2025-001721-02 Дело № 1-14/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Братск Иркутской области 30 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук А.С., при секретаре Матерновской Д.А., с участием государственного обвинителя Шишова Р.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>), холостого, малолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 28.12.2024 в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 27 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области произошел словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого с целью напугать <ФИО1>, <ФИО2>, вооружившись, стеклянной бутылкой, которую разбил об батарею, находящуюся в комнате указанной квартиры, отчего образовался осколок с острыми краями, начал приближаться к <ФИО1> <ФИО1> во избежание нанесения ему удара, выбил указанный осколок из руки ФИО3 и оттолкнул ФИО3, где последний потеряв равновесие упал на пол. После чего, <ФИО1> для того, чтобы пресечь противоправное поведение <ФИО2> пытался блокировать движения ФИО3 В свою очередь у <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнении своего преступного умысла, 28.12.2024 в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 27 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 взял с пола в свою правую руку осколок стеклянной бутылки с острыми краями и действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, нанес последнему два удара в грудную клетку слева, отчего у <ФИО1> образовались две колото-резанные раны. После чего ФИО3 не прекращая свой единый преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, вооружившись ножницами, которые взял со стиральной машинки, находящейся в ванной комнате указанной квартиры, и в ходе очередного словесного конфликта, находясь от <ФИО1> на близком расстоянии, удерживая ножницы в правой руке, целенаправленно нанес <ФИО1> один удар в область левого плеча, отчего у него образовалась колото-резаная рана.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 с применением предметов - ножниц и осколка стекла с острыми краями от стеклянной бутылки, используемых в качестве оружия, причинил <ФИО1> телесные повреждения: колото-резанные раны (три) по передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 3-го ребра, не проникающие в плевральную полость и в области левого плеча, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что вечером 27.12.2024 он встретился со своим знакомым <ФИО1>, который пригласил его в гости выпить спиртного. Около 23.40 часов они пришли в гости к <ФИО1> в квартиру по адресу: <АДРЕС>. Около 00.30 часов 28.12.2024 к ним присоединилась девушка - знакомая <ФИО1> - Валентина. Все вместе они находились на кухне указанной квартиры, выпивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и Валентиной произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались грубой нецензурной бранью и в этот момент в кухню вернулся <ФИО1>, который ранее до момента возникновения между ним и Валентиной конфликта вышел из кухни. Вернувшись, <ФИО1> стал защищать Валентину. В ходе конфликта <ФИО1> вместе с Валентиной начали отходить в комнату, он пошел за ними, и они переместились из кухни в комнату. 28.12.2024 около 01.30 часов, точное время он не помнит, он, Валентина и <ФИО1>, продолжая словесный конфликт, прошли в комнату, <ФИО1> зашел первым, Валентина зашла второй, он зашел третьим, при этом <ФИО1> и Валентина находились около выхода из комнаты, а он прошел к балконной группе, около которой стояла кровать. Он заметил, что около кровати стоит пустая бутылка из-под пива объемом 0,5 л, и так как он находился в возбужденном состоянии, при этом словесный конфликт с <ФИО1> не прекращался, он схватил правой рукой эту стеклянную бутылку и разбил ее об батарею, при этом часть осколков от бутылки упали около кровати, а с оставшейся частью бутылки, а именно горлышком с острыми краями, которая находилась у него в правой руке, повернувшись в сторону <ФИО1> и Валентины, он направился в их сторону, при этом слов угрозы он никаких не высказывал, нанести телесные повреждения <ФИО1> и Валентине не хотел, однако находился в возбужденном состоянии, так как ему не понравилось, как <ФИО1> разговаривал с ним, в связи с этим, данным осколком бутылки с острыми краями он хотел напугать <ФИО1> <ФИО1> попытался выхватить у него из правой руки данный осколок бутылки и между ними завязалась потасовка, в ходе которой к ним подбежала Валентина и тоже попыталась выхватить у него осколок, но так как он беспорядочно размахивал руками, случайно нанес Валентине 2 царапины по левой щеке и шее слева. Потом <ФИО1> выбил у него из правой руки осколок ударом своей ладони и так как он не ожидал данного удара ладонью от <ФИО1>, он разжал кулак правой руки, от чего осколок бутылки выпал из его руки. Далее <ФИО1> взял его двумя руками за плечи, толкнул его, после чего он, не устояв на ногах и потеряв равновесие упал на пол возле кровати, а <ФИО1> сел на него сверху так, что его таз был у него на животе, при этом его колени упирались в пол, лишив его возможности встать, стал своим весом давить ему на живот, одновременно <ФИО1> своими руками взял его руки в области кисти и также стал их удерживать, при этом выражаясь нецензурной бранью, неоднократно попросил его успокоиться, но он на его слова не обращал внимания, так как был зол, эмоционально возбужден от действий <ФИО1>, поэтому предпринимал попытки освободиться. Когда они находились на полу, он освободил правую руку из рук <ФИО1>, нащупал на полу еще один осколок от стеклянной бутылки, сжал его в кулаке и нанес <ФИО1> два боковых удара в область грудной клетки слева, но крови и ран в тот момент он не видел. <ФИО1> сказал Валентине, чтобы она вызвала полицию, после чего она ушла, куда именно ему не известно. Во время потасовки, <ФИО1> обхватил его руками в области грудной клетки так, что его руки находились вдоль тела и тем самым обездвижил его, после этого он понял, что силы не равны, и решил, что нужно прекратить борьбу, чтобы <ФИО1> отпустил его. Когда <ФИО1> отпустил его, у него осталась обида, так как он не мог сопротивляться <ФИО1>, понимал, что он физически сильнее его. Далее он пошел в ванную комнату, чтобы умыться. Когда находился в ванной комнате, увидел ножницы, которые лежали на стиральной машине, и так как он находился в эмоционально возбужденном состоянии, был обижен на <ФИО1>, взял эти ножницы и убрал их в правый карман своих штанов, вышел из ванной комнаты в коридор. В коридоре находился <ФИО1>, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, выгонять из квартиры, толкать в сторону входной двери, при этом никаких ударов <ФИО1> ему не наносил. От нецензурной брани и толчков <ФИО1> он стал испытывать сильное эмоциональное возбуждение, агрессию, злость и у них снова возник словесный конфликт, при этом он хотел причинить <ФИО1> телесные повреждения, так как данные действия <ФИО1> его злили. Во время их словесного конфликта и толчков со стороны <ФИО1>, он начал отходить назад и заметил, что они уже находились на лестничной площадке 6-го этажа и так как он был в возбужденном состоянии и хотел нанести <ФИО1> телесные повреждения, так как был зол на него, достал из правого кармана штанов ножницы, которые ранее взял со стиральной машины, и нанес <ФИО1> 1 боковой удар в область левого плеча, но ран и крови на теле <ФИО1> он не видел. В этот момент <ФИО1> начал с ним бороться и взяв его двумя руками за плечи, толкнул его, после чего он, не устояв на ногах, упал на пол лестничной площадки 6-го этажа, а <ФИО1> сел на него сверху так, что его таз был у него на животе, при этом его колени упирались в пол, лишив его возможности встать, стал своим весом давить ему на живот, одновременно <ФИО1> своими руками взял его руки в области кисти и также стал их удерживать, при этом никаких ударов <ФИО1> ему не наносил. В ходе борьбы <ФИО1> забрал у него ножницы и откинул их в сторону, чтобы он не смог ими воспользоваться и снова нанести ему удары. В этот момент на лестничную площадку пришла Валентина, а также сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Сотрудники полиции разняли его с <ФИО1>, после чего он увидел, что у <ФИО1> имеются раны в области левого плеча и грудной клетки слева, из которых шла кровь. Сотрудники полиции сопроводили его и Валентину в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Братское», где он и Валентина были опрошены по данному факту, а <ФИО1> была оказана медицинская помощь. Через несколько дней он принес извинения <ФИО1> Убивать <ФИО1> он не желал, слов угроз убийством в его адрес не произносил, желал только причинить вред его здоровью, так как был сильно зол на него. Он понимал, что наносит удары в область грудной клетки и левого плеча, однако соизмерил свои силы и удары наносил не со всей силы, чтобы не причинить тяжкий вред здоровью <ФИО1> Осознает, что своими действиями совершил преступление. Свою вину в причинении <ФИО1> телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 105-111). В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания и раскаяние в содеянном, при этом указал, что состояние опьянения не могло повлиять на совершение им преступного деяния, которое было им совершено в связи с внезапно возникшим неприязненным отношением к потерпевшему. Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончании от подсудимого, его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований уголовно-процессуального закона, а также неправильности изложения показаний, не поступало, подсудимому разъяснялись его права, а также последствия дачи показаний. Учитывая, что приведенные выше показания ФИО3 согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора и кладет в основу приговора. Кроме показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств по данному уголовному делу. Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. Вечером 27.12.2024 он пригласил к себе в гости <ФИО2> Около 23.00 часов 27.12.2024 они с ФИО3 пришли к нему домой и стали распивать спиртное. Позже к ним присоединилась его бывшая сожительница <ФИО4> и они все вместе, находясь на кухне указанной квартиры, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он вышел из кухни и направился в комнату, чтобы поспать, а ФИО3 остался с <ФИО4> в кухне, продолжали распивать спиртное. Через некоторое время он услышал, что между ФИО3 и <ФИО4> возник словесный конфликт, в ходе которого они выражались грубой нецензурной бранью в адрес друг друга. Тогда он вышел из комнаты, вернулся в кухню и начал заступаться за <ФИО4>, из-за чего у него с ФИО3 возник словесный конфликт. Затем он и <ФИО4> вытолкали ФИО3 за дверь квартиры в общий коридор, после чего он начал колотить по двери. Поскольку вещи ФИО3 остались у него в квартире, он открыл ему дверь, чтобы отдать вещи. ФИО3 прошел в зал и снова стал выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО4>, после этого он схватил пустую стеклянную бутылку из-под пива, которая стояла на полу около кровати и разбил ее об батарею, направился в их с <ФИО4> сторону. ФИО3 нанес <ФИО4> царапины на левой щеке и шее слева, укусил ее за палец, также пытался вырвать у нее волосы с головы. Позже ФИО3 взял с пола один осколок от бутылки и острым концом осколка от бутылки нанес ему несколько ударов. <ФИО4> побежала к соседям для того, чтобы вызвать полицию. Когда ФИО3 успокоился, они пошли с ним в ванную комнату для того, чтобы умыться. Выйдя из ванной комнаты, он стал выгонять ФИО3 из квартиры, из-за этого между ними снова возник словесный конфликт. Они вышли из квартиры на лестничную площадку, ФИО3 достал из кармана своих штанов ножницы, которые лежали у него в ванной комнате на стиральной машине, и нанес ему 2 удара ножницами в плечо и 1 удар в область ключицы, а также нанес ножницами порез на животе. Тогда он повалил ФИО3 на пол лестничной площадки, сел на него и стал его удерживать. В этот момент на лестничную площадку подошла <ФИО4>, приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. После приезда сотрудников полиции ФИО3 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. <ФИО4> и ФИО3 сопроводили в отделении полиции, а его увезли в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2», где наложили швы на раны. ФИО3 приносил ему извинения, но он их не принимает, возместить ущерб, причиненный преступлением, подсудимый не пытался. Вид и размер наказания ФИО3 оставляет на усмотрение суда. Ввиду существенных противоречий между показаниями, данными в суде и ранее данными показаниями потерпевшего, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего <ФИО1>, полученные при производстве предварительного расследования. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования <ДАТА5>, потерпевший <ФИО1> указывал о том, что в ходе распития 28.12.2024 на кухне в его квартире по адресу: <АДРЕС>, вместе с ФИО3 и <ФИО4> спиртного, около 01.00 часов он вышел из кухни и направился в комнату, чтобы поспать, а ФИО3 остался с <ФИО4> в кухне, продолжали распивать спиртное. Через некоторое время он услышал, что между ФИО3 и <ФИО4> возник словесный конфликт, в ходе которого они выражались грубой нецензурной бранью в адрес друг друга. Тогда он вернулся в кухню и начал заступаться за <ФИО4>, из-за чего у него с ФИО3 возник словесный конфликт. В ходе конфликта он вместе с <ФИО4> начали отходить в комнату, а ФИО3 пошел за ними, и они переместились из кухни в комнату. 28.12.2024 около 01.30 часов они прошли в комнату, при этом он и <ФИО4> стояли около выхода из комнаты, а ФИО3 прошел к балконной группе и встал около кровати, схватил пустую стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5 л, которая стояла на полу около кровати, и разбил ее об батарею и частью бутылки - горлышком с острыми краями, направился в их с <ФИО4> сторону, при этом слов угрозы ФИО3 никаких не высказывал. Он понимал, что ФИО3 возможно может нанести ему и <ФИО4> телесные повреждения, поэтому он попытался выхватить у ФИО3 из правой руки данный осколок бутылки и между ними завязалась потасовка, в ходе которой к ним подбежала <ФИО4> и тоже попыталась выхватить у ФИО3 осколок бутылки, но так как в ходе потасовки ФИО3 беспорядочно размахивал руками, случайно нанес <ФИО4> две царапины на левой щеке и шее слева. Затем, когда ему все-таки удалось выбить у ФИО3 из правой руки осколок бутылки, он повалил ФИО3 на пол и чтобы успокоить его, сел на ФИО3 сверху так, что его таз был у ФИО3 на животе, колени упирались в пол, лишив ФИО3 возможности встать, стал своим весом давить на живот ФИО3, одновременно он своими руками взял руки в области кисти ФИО3 и также стал их удерживать, при этом выражаясь нецензурной бранью, неоднократно попросил ФИО3 успокоиться, однако ФИО3 на его слова не обращал внимания, так как был зол, эмоционально возбужден от его действий, предпринимал попытки освободиться. Когда они находились на полу, ФИО3 освободил правую руку из его рук и взял с пола еще один осколок от бутылки, который лежал около кровати, сжал правой рукой в кулак и острым концом осколка от бутылки нанес ему 2 боковых удара в область грудной клетки слева, от чего он испытал физическую боль в области грудной клетки, и почувствовал, что из мест порезов начала идти кровь. Тогда он сказал <ФИО4>, чтобы она вызвала полицию, после чего она ушла, куда именно ему не известно. В ходе борьбы он обхватил ФИО3 руками в области грудной клетки так, что его руки были прижаты вдоль тела, и тем самым обездвижил его, после этого ФИО3 прекратил сопротивляться и он понял, что ФИО3 успокоился, отпустил его. Далее ФИО3 пошел в ванную комнату для того, чтобы умыться. Когда ФИО3 вышел из ванной комнаты, он находился в коридоре и стал выгонять ФИО3 из квартиры, толкать в сторону входной двери, при этом ударов ему не наносил, физической боли не причинял. Из-за этого между ними снова возник словесный конфликт. Когда он толкал ФИО3, последний начал отходить назад и они вышли из квартиры на лестничную площадку 6-го этажа и во время словесного конфликта ФИО3 засунул правую руку в правый карман штанов, надетых на нем, достал из него ножницы, увидев которые, он понял, что это те ножницы, которые лежали у него в ванной комнате на стиральной машине. Данными ножницами ФИО3 нанес ему 1 боковой удар в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль и почувствовал, что из места пореза начала идти кровь. Когда ФИО3 наносил ему удар, он не успел среагировать на удар и защититься. В этот момент он снова повалил ФИО3, взяв его двумя руками за плечи, толкнул назад, после чего ФИО3, не устояв на ногах и потеряв равновесие, упал на пол лестничной площадки, чтобы выхватить у него ножницы, сел на ФИО3 так, что его таз был у него на животе, колени упирались в пол, лишив ФИО3 возможности встать, стал своим весом давить на живот ФИО3, одновременно он своими руками взял руки в области кисти ФИО3 и также стал их удерживать. В ходе борьбы он забрал у ФИО3 ножницы, откинул их подальше, чтобы он не смог снова нанести ему ими удары. В этот момент на лестничную площадку подошла <ФИО4>, а также сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Сотрудники полиции разняли их с ФИО3, сопроводили <ФИО4> и ФИО3 в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники скорой помощи оказали ему медицинскую помощь, после чего препроводили его в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2». В больнице ему поставили диагноз: колото-резанные раны (три) плеча слева и грудной клетки слева, наложили швы, от дальнейшей госпитализации он отказался и направился домой. Впоследствии ФИО3 принес ему свои извинения (том 1 л.д. 70-75).
После оглашения указанных показаний потерпевший <ФИО1> подтвердил, что при допросе в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, полностью их подтвердил, наличие противоречий объяснил прошедшим с момента происшествия временем.
Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, суд приходит к выводу, что в целом они полно и объективно отражают картину событий. Выявленные в этих показаниях противоречия, по мнению суда, не влияют на существо излагаемых сведений, а связаны с субъективным восприятием произошедшего и объективными причинами, заключающимися в прошествии значительного времени с момента происшествия. Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных ввиду ее неявки в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что около 00.30 часов 28.12.2024 она приехала в гости к <ФИО1> в момент ее приезда <ФИО1> сидел на кухне со своим другом Николаем, они распивали спиртное. Она присоединилась к ним и они все вместе стали общаться и распивать спиртные напитки. В какой-то момент <ФИО1> вышел из кухни и ушел в комнату, чтобы поспать, а она и Николай остались на кухне. В ходе разговора между ней и Николаем произошел словесный конфликт, он стал вести себя агрессивно по отношению к ней, выражался нецензурной бранью в ее адрес, и так как Николай делал это громко, то из комнаты к ним вернулся <ФИО1>, стал заступаться за нее, в связи с чем, между ним и Николаем возник конфликт, во время которого <ФИО1> стал отходить в комнату, она и Николай пошли за ним и переместились из кухни в комнату. Около 01.30 часов 28.12.2024 они прошли в комнату, при этом она и <ФИО1> стояли около выхода из комнаты, а Николай прошел к балконной группе, схватил с пола около кровати пустую стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5 л, разбил ее об батарею и с оставшейся частью бутылки - горлышком с острыми краями, направился в их с <ФИО1> сторону, при этом слов угрозы в их адрес не высказывал. В это время <ФИО1> подбежал к Николаю и попытался выхватить у него горлышко от бутылки, в результате чего между ними началась потасовка. Она тоже подбежала к ним и попыталась выхватить горлышко от бутылки у Николая. Так как Николай беспорядочно размахивал руками, то в какой-то момент случайно нанес ей 2 царапины на левой щеке и на шее с левой стороны, но никакой физической боли она не испытала. Когда <ФИО1> удалось выбить горлышко от бутылки из правой руки Николая, он повалил его на пол, взял Николая двумя руками за плечи и толкнул его, отчего Николай, не устояв на ногах, упал на пол возле кровати, а <ФИО1> сел сверху на него, удерживая руки Николая своими руками, при этом продолжая потасовку. Так как Николай был в возбужденном состоянии, <ФИО1> пытался его успокоить. Когда они находились на полу, Николай вырвал правую руку из рук <ФИО1> и взял с пола еще один осколок бутылки, правой рукой сжал осколок в кулаке и нанес <ФИО1> 2 боковых удара в область грудной клетки, при этом она увидела 2 раны в области грудной клетки, из которых шла кровь. После этого, <ФИО1> попросил ее вызвать полицию. Поскольку ее телефон был разряжен, она побежала к консьержке, чтобы позвонить, однако не дозвонившись, вернулась к квартире <ФИО1> и увидела, что на лестничной площадке 6-го этажа, около входной двери в квартиру на полу лежали Николай и <ФИО1>, при этом <ФИО1> сидел на Николае сверху и удерживал руки Николая, на полу лестничной клетки лежали ножницы, которые до этого находились на стиральной машине в ванной комнате квартиры <ФИО1> Она увидела, что у <ФИО1> имеются раны в области грудной клетки и левого плеча, из которых шла кровь, а также на полу и стенах лестничной площадки имелись пятна темно-бурого цвета. В этот момент на лестничную площадку прибыли сотрудники полиции, которые разняли <ФИО1> и Николая, также прибыла бригада скорой помощи. Сотрудники скорой помощи оказали <ФИО1> медицинскую помощь и увезли в больницу. Ее и Николая сотрудники полиции сопроводили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции от сотрудников полиции ей стало известно, что, находясь на лестничной площадке 6-го этажа около квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области, во время борьбы между <ФИО1> и Николаем, Николай нанес <ФИО1> 1 боковой удар в левое плечо (том 1 л.д. 78-82). Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными ввиду его неявки в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что он работает полицейским (водителем) 2 взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Братское». 28.12.2024 он находился на службе, патрулировал по маршруту <НОМЕР> (от <АДРЕС> до <АДРЕС> по ж.р.Энергетик в г. <АДРЕС> области. В 02.35 часов из дежурной части было получено сообщение, что по адресу: <АДРЕС> находится мужчина с ранениями. Прибыв по вышеуказанному адресу, поднявшись на лестничную площадку 6-го этажа первого подъезда, он увидел, что входная дверь в квартиру 22 открыта настежь, около входа в квартиру на полу лестничной площадки боролись двое мужчин, у одного из мужчин в области грудной клетки слева и левого плеча имелись раны, из которых шла кровь, а также на стенах и полу имелись пятна темно-бурого цвета, также на лестничной площадке находилась девушка, которая представилась как <ФИО4> Валентина, у которой на лице и шее были царапины. Данных мужчин они разняли, попросили прекратить борьбу, на что один из мужчин выполнить данное требование отказался, и они применили к нему физическую силу. Данный мужчина представился им как ФИО3. Также в это время на лестничную площадку пришли сотрудники скорой помощи, которые стали оказывать медицинскую помощь мужчине с ранениями в области грудной клетки и левого плеча. Мужчина представился как <ФИО1> Сергей. При этом <ФИО1> находился в сознании и пояснил, что данные телесные повреждения ему нанес ФИО3 в ходе конфликта, подробности не рассказывал. ФИО3 данный факт не отрицал. <ФИО1> сотрудники скорой помощи госпитализировали, а <ФИО4> и ФИО3 было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 87-90). Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными ввиду ее неявки в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она проживает по адресу<АДРЕС>-20, <ФИО1> является ее соседом, но она с ним не знакома. 28.12.2024 в ночное время она находилась дома. Около 02.15 часов 28.12.2024 она услышала шум на лестничной площадке. Посмотрев в дверной глазок, увидела, что входная дверь в квартиру <НОМЕР>, расположенную на одной лестничной площадке с ее квартирой, открыта, при этом рядом с данной квартирой, на полу лестничной площадки лежали двое мужчин, один из которых находился сверху другого и удерживал мужчину снизу. Мужчину, который сидел сверху, она узнала, это был ее сосед <ФИО1> Драку между мужчинами она не видела. У <ФИО1> с левой стороны в области грудной клетки и левого плеча она заметила раны, из которых шла кровь. Тогда она сделала телефонное сообщение в полицию. Спустя некоторое время на лестничную площадку пришли сотрудники полиции, после чего она перестала наблюдать в дверной глазок за происходящим. О происходившем в квартире <ФИО1> ей ничего не известно (том 1 л.д. 124-126). Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными ввиду ее неявки в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает консьержкой в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области. 28.12.2024 в ночное время находилась на своем рабочем месте, в помещении на первом этаже около входа-выхода из подъезда дома по адресу<АДРЕС>. Около 02.40 часов 28.12.2024 к ней подбежала девушка, которая была встревожена, взволнована, попросила ее вызвать полицию. Она заметила, что у девушки имелись царапины на лице и шее слева. Она понимала, что данные царапины девушка получила в ходе какого-то конфликта, но подробности она не уточняла. Она позвонила по номеру дежурной части ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское». В течение примерно 2 минут она осуществляла звонок по номеру дежурной части отдела полиции, но не дозвонилась, номер был занят. В какой-то момент девушка направилась в сторону лестницы, ведущей на выше находящиеся этажи, и она прекратила попытки дозвониться в полицию. С данной девушкой она не разговаривала, подробностей произошедшего не знает. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области произошел конфликт (том 1 л.д. 132-135).
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей к нему установлено, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу<АДРЕС>, в которой проживает потерпевший <ФИО1>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра квартиры были изъяты ножницы и 2 стеклянных коричневых прозрачных осколка (фрагмента) от стеклянной бутылки, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 24-30, 55-59, 60). Согласно протоколу изъятия медицинских документов от <ДАТА7>, из ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, ул.Погодаева, 1 изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 38, 55-59, 60). Протоколом очной ставки от <ДАТА9> между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевший <ФИО1> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, а подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания, разногласий в показаниях потерпевшего и подозреваемого не имеется (том 1 л.д. 117-121). Протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА10>, из которого суд установил, что подозреваемый ФИО3 среди трех представленных ему на опознание ножниц опознал ножницы длиной около 6,5 см, металлического цвета, которые имеют 2 кольца овальной формы, двое бранш, концы которых загнуты кверху, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области, которыми он 28.12.2024 причинил <ФИО1> телесные повреждения (том 1 л.д. 127-129). Протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА11>, согласно которому потерпевший <ФИО1> среди трех представленных ему на опознание ножниц опознал ножницы длиной около 6,5 см, металлического цвета, которые имеют 2 кольца овальной формы, двое бранш, концы которых загнуты кверху, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области, которыми 28.12.2024 ФИО3 причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 136-138). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> на основании анализа представленных медицинских документов у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: колото-резаные раны (три) по передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 3-го ребра, не проникающее в плевральную полость и в области левого плеча, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель и могли образоваться в результате воздействия предмета (предметов), обладающего (их) колюще-режущими свойствами, чем могли быть как и ножницы, так и осколки бутылки, представленные на экспертизу, в срок давности 28.12.2024 и при обстоятельствах, указанных потерпевшим <ФИО1> (том 1 л.д. 43-44). Из дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> следует, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: колото-резаные раны (три) по передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 3-го ребра, не проникающие в плевральную полость и в области левого плеча, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель и могли образоваться в результате 3-кратных воздействий предмета (предметов), обладающего (их) колюще-режущими свойствами, чем могли быть как и ножницы, так и осколки бутылки, изъятые 28.12.2024 в ходе осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области и представленными на экспертизу, в срок давности 28.12.2024. С учетом локализации и количества телесных повреждений не исключаются возможности их причинения, как при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего <ФИО1>, так и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО3 (том 1 л.д. 143-146). Суд оценивает данные заключения экспертов как относимые и допустимые доказательства, поскольку они мотивированы и обоснованы, соответствует исследовательской части. Оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку заключения даны квалифицированным специалистом, имеющим необходимый опыт и познания в области судебной медицины. Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. Оценивая и сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд кладет их в основу приговора, поскольку доверяет им, находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено, стороной защиты таковые не указаны. Совокупность приведенных выше доказательств стороной защиты не оспорена, является достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. В результате судебной проверки собранных по делу доказательств бесспорно установлено, что ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при изложенных выше обстоятельствах. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в содеянном доказанной. Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15> ФИО3, несмотря на состояние своего здоровья, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 159-163). Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами, имеющими специальное образование и познания в области психиатрии, а также необходимый стаж работы по данной специальности. Выводы экспертов соответствуют установленным судом обстоятельствам, заключение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Принимая во внимание указанное заключение, а также наблюдая в судебном заседании за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, малолетних и иных лиц на иждивении не имеет, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку ФИО3 при его опросе до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, кроме того, как установлено из материалов уголовного дела, при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого он сообщил о своей причастности к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедшего преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При рассмотрении дела не было установлено, что указанное состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, способствовало формированию преступного умысла подсудимого и снизило его критику к собственным действиям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что справедливым и целесообразным наказанием в отношении ФИО3 будут исправительные работы.
При назначении ФИО3 наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения в отношении него иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению исправительных работ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и тяжести, личности виновного, его отношения к совершенному преступлению, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, то есть осуждение под условием исправления, с возложением на ФИО3 дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <НОМЕР> рублей, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - ножницы, 2 стеклянных коричневых прозрачных осколка (фрагмента) от бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское», - уничтожить; - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, переданную на хранение в ОГБУЗ «БГБ № 2», - хранить в данном медицинском учреждении. Приговор суда может быть обжалован, а представление принесено в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Гук