Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1> копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 630088 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, каб. 8
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, гражданина РФ, русским языком владеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 57, кв. 373, водительское удостоверение 9923 582679, выдано <ДАТА4> ГИБДД 5423, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 часов 45 минут <ФИО2>, управлявший транспортным средством «Мицубиси Лансер» г/н <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 58, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> и рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 09 часов 45 минут <ФИО2>, управлявший транспортным средством «Мицубиси Лансер» г/н <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 58, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Замечаний к данному протоколу <ФИО2> не выразил.
Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объективно протоколом отстранения от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Замечаний к данному протоколу <ФИО2> не выразил.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> отказался, от подписи в протоколе также отказался.
При этом основаниями полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что соответствует ст. 27.12 ч. 6.1 К РФ об АП и требованиям п. 2, 3 Правил применения вышеназванной меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Как следует из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА6>, они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что <ФИО2> также ответил отказом.
Согласно п.п. 2, 3 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> г. <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку у должностных лиц, составлявших вышеприведенные процессуальные документы, и понятых причин оговаривать <ФИО2> не имеется. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сведениями ИЦ ГУ МВД по НСО подтверждается, что <ФИО2> не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, с учетом указанных положений нормативно-правовых актов и приведенных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения: в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 К РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать <ФИО2> в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К РФ об АП сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/1) либо ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145). Разъяснить <ФИО2>, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО2>, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить <ФИО2> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка получателя 015004950, кор. счет 40102810445370000043, код ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010008370, УИН: 18810454252030002645. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья - /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>
Постановление вступило в законную силу «___»_____________2025 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________2025 г. На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен.
Мировой судья <ФИО1>