Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-146/2025 УИД 74MS0131-01-2025-001666-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 мая 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района <АДРЕС> ФИО2 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ф.В.И.1 потерпевшей М.И.С.2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: Ф.В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 40 минут Ф.В.И.1 находясь у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области И.А.Ю.3, дело в суд направлено заместителем командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области З.Е.Ю.4 Ф.В.И.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что умысла покидать место ДТП у него не было, когда сдавал на своем автомобиле назад, соприкоснулся с автомобилем потерпевшей, вышел из машины, увидел небольшие царапины, полчаса стоял возле автомобиля, пинал по колесам, чтобы вновь сработала сигнализация, ожидал владельца авто, но ему пришлось уехать, так как он помогает своему племяннику, у которого находится склад в <АДРЕС>, развозить скоропортящиеся продукты. Минут через сорок он вернулся на место ДТП, на протяжении длительного времени ожидал водителя, после чего уехал, зная, что обязательно найдет водителя и возместит ему ущерб, так как ежедневно приезжает к дому по <АДРЕС> в течении длительного времени по просьбам своего племянника, ему знакомы все автомобили, которые паркуются в данном дворе. Потерпевшая М.И.С.2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> года, когда она находилась дома, она услышала звук сигнализации. Выйдя на улицу обнаружила повреждения на своей машине. В этот момент к ней подошел парень, который дал данные Ф.В.И.1, указав на него как на водителя, который совершил место ДТП, минут 15 ждавшего возле ее машины, а после уехавшего. Увидев большие повреждения на своем автомобиле она вызвала сотрудников ГАИ. Как выяснилось позже, от соприкосновения с автомобилем <ФИО1> у нее имеется лишь потертость, поскольку задний бампер автомобиля <ФИО1> защищен резиновым покрытием. Значимые повреждения ее автомобилю нанес неизвестный водитель в ночь с четверга на пятницу, возле места ее работы, который скрылся с места ДТП. Данные обстоятельства она и сотрудники ГАИ узнали, просмотрев камеру видеонаблюдения с места, где она припарковала свой автомобиль днем ранее.

Мировой судья, выслушав Ф.В.И.1, потерпевшую М.И.С.2,исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 13 часов 40 минут Ф.В.И.1 находясь у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, Ф.В.И.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Ходатайств не заявлял, протокол подписал; копию протокола получил; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года; - схемой ДТП от <ДАТА3> года, в котором отражено место совершения ДТП, принимала участие потерпевшая; - письменными объяснениями Ф.В.И.1 от <ДАТА4> , из содержания которых следует, что он сдавал назад, уперся слегла в стоящую машину, осталась незначительная царапина в верхней части на стоящей машине, к остальным повреждениям на этой машине он не имеет отношение. - письменными объяснениями потерпевшей М.И.С.2 от <ДАТА3> года, согласно которым <ДАТА3> года в промежутке времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 57 минут она, являясь владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припарковалась <АДРЕС>, поднялась на пару минут домой, а когда вернулась, к ней подошел молодой человек который пояснил, что видел как автомобиль Ваз патриот г/н <НОМЕР> задел ее автомобиль, водитель которого вышел, осмотрел авто, постоял 10 минут и уехал. На месте ДТП нашла осколок бампера, возможно от автомобиля, водитель которого скрылся с места ДТП;

- протоколом осмотра автомобиля УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА4>, обнаружены повреждения на заднем бампере, а также фототаблицей к протоколу.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 40 минут Ф.В.И.1 находясь у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Содержание приведенных выше процессуальных документов, составленных в отношении неизвестного лица, с учетом показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, не отрицавших факт наличия данных о транспортном средстве, на котором было совершено столкновением с автомобилем потерпевшей, по мнению мировой судьи, не могут безусловно свидетельствовать о наличии у Ф.В.И.1 умысла на сокрытие с места ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Имеющимися в материалах дела доказательствами умысел Ф.В.И.1 на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, своего подтверждения не нашел, исходя из объяснений, данных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей в судебном заседании. Действия Ф.В.И.1 по мнению мирового судьи, лишь осложнили процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, не причинив вреда здоровью третьих лиц, поскольку Ф.В.И.1 не был намерен избежать материальной ответственности за совершенное ДТП.

Частью 1 ст.12.27 "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАПHYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАПHYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Таким образом, по мнению мирового судьи, в действиях Ф.В.И.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАП РФ, в связи с чем, его действия следует переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые мировой судьи признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Приведенные выше доказательства Ф.В.И.1 не оспорены. При данных обстоятельствах мировой судья считает вину Ф.В.И.1в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ф.В.И.1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, номер счета получателя №03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>