2025-08-28 01:12:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 4-224/2025 копия
УИД 36MS0067-01-2025-001396-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 20 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области Антименко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 150, со слов работающего по найму у физических лиц, паспорт серии <...> выдан 26 января 2022 года ГУ МВД России по <АДРЕС> области (360-018),
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 24 № 022838 от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому 19 июня 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 А, умышленно не выполнил законное требование должностного лица - следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 о прохождении обязательного дактилоскопирования в соответствии с Федеральным законом № 128 от 25 июля 1998 года «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна, отводов судье не заявил, ходатайств не заявил, от услуг защитника отказалась. Вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что отказался от прохождения дактилоскопирования, так как не захотел этого делать, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» в Российской Федерации государственная дактилоскопическая регистрация проводится в отношении достигших возраста шести лет граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно п. ж) ст. 9 данного закона обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого ФИО1, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 24 № 022838 от 19 июня 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления от 10 июня 2025 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1 от 19 июня 2025 года, в которых он пояснил, что отказался пройти обязательное дактилоскопирование, так как считает, что данная процедура ему не нужна; объяснениями ФИО3 и ФИО4, подтвердившими отказ ФИО1 от прохождения дактилоскопирования; рапортом следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований следователя. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им правонарушение не истек.
При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом предупредительной цели административного наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 012007084, ОКТМО 20615000, КБК 81411601173019000140, УИН 0000599720062025003169019.
Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по адресу: 397600, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, каб. № 2. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко