Дело № 5-355/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Мценск 26 октября 2023 г.Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Власова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
согласно протоколу № 0356043010423092602008915 об административном правонарушении от 26.09.2023, 22.08.2023 в 00 часов 00 минуту ФИО1 не уплатил в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению № 0356043010223052902008232 от 29.05.2023<ДАТА> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что 22.08.2023 в 00 часов 00 минуту ФИО1 не уплатил в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению № 0356043010223052902008232 от 29.05.2023. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом № 0356043010423092602008915 об административном правонарушении от 26.09.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010223052902008232 от 29.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023 г., срок для уплаты штрафа истек 21.08.2023 г. Доказательств оплаты ФИО1 штрафа по постановлению должностного лица от 29.05.2023 г. в срок, предусмотренный КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах бездействие ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства, мировой судья считает, что в рассматриваемомслучае имеются основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 26.09.2023 г. протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением № 0356043010223052902008232 от 29.05.2023, ФИО1 был оплачен в полном объеме.Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотяформально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Власова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>