Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-32/2025-15-6

УИД 54MS0086-01-2025-000497-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

(633204 <...>)

04 март 2025 года г. Искитим, Новосибирская область

Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО2,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА2>,

установил:

из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 00 минут находясь по адресу: Новосибирская область, 3 км автодороги Линево-Гусельниково, вблизи р.п. Линево, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (отсутствует задний государственный регистрационный знак <НОМЕР>), чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что принял машину от напарника в ночное время, в связи с чем не видел, что отсутствует задний государственный регистрационный знак, напарник ничего не сказал. Просил назначить административное наказание в виде штрафа. Также указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и вина <ФИО1> в его совершении доказана и подтверждается письменными материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Доказательством отсутствия государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела установлено, что <ФИО1> 20.02.2025 в 14 часов 00 минут находясь по адресу: Новосибирская область, 3 км автодороги Линево-Гусельниково, вблизи р.п. Линево, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (отсутствует задний государственный регистрационный знак <НОМЕР>), чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 20.02.2025, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены.

С указанным протоколом <ФИО1> ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют подписи последнего в соответствующих графах протокола. В объяснениях <ФИО1> указал: «оторвался не заметил, вину признаю»;

- фотоматериалами, на которых зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, отсутствует задний государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также иными материалами дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, обязанность, возложенная на водителя <ФИО1> пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выполнена не была и им допущено управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, а именно отсутствует передний государственный регистрационный знак.

Поскольку имеющимися доказательствами установлено, что на транспортном средстве, которым управлял <ФИО1>, на предусмотренном для этого месте не был установлен передний государственный регистрационный знак, действия <ФИО1> образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Пояснения <ФИО1>, данные в судебном заседании, а также содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о том, что не заметил, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие с вмененным нарушением, при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение, срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя 03100643000000015100, Кор./сч. 40102810445370000043, БИК 015004950, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО 50712000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об оплате штрафа представить на 6-й судебный участок Искитимского судебного района Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 102, либо направить по электронной почте iskitimrsud6@nso.ru. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области. Мировой судьяО.Н. Носовец