Решение по административному делу

УИД 62MS0022-01-2023-001548-06

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Рязань

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Рязанской области, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 8, проживающего по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 12 корп. 1, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности: 24.03.2023 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ФИО2> 06.08.2023 в 01 час.16 мин. по адресу: г.Рязань, <АДРЕС> повторно управлял транспортным средством Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтамта "истек срок хранения". Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает считать <ФИО2> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, признает его неявку неуважительной, и полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от 06.08.2023, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Имеется подпись <ФИО2> и сделана запись «с протоколом ознакомлен, с объяснением согласен». Указанный протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области <ФИО4> от 06.08.2023, согласно которой <ФИО2> считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами; - рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области <ФИО5> от 06.08.2023; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Советского районного суда гор. Рязани от 24.03.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, вступившим в законную силу 02.04.2023; - копией приговора Советского районного суда гор. Рязани от 17.08.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от 06.08.2023. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, повторно, 06.08.2023 в 01 час.16 мин. по адресу: г.Рязань, <АДРЕС> управлял транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в суде не установлено. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и полагает назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку этот один из менее строгих из числа предусмотренных за данное правонарушение вид административного наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется. Наказание в виде обязательных работ не может быть назначено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Разъяснить привлеченному лицу, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение Рязань Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010008462. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани.

Мировой судья