Дело № 1-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 14 июля 2025 года
Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курмановой А.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ННО Коллегия адвокатов «Индустриальная» г. Перми ФИО2, предоставившей удостоверение 2445 и ордер 0407,
при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению ФИО3 в отношении
... К.С., не судимого,
обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... К.С. обвиняется частным обвинителем ФИО3 в том, что 29 мая 2024 года около 13 часов возле вагона 26 пассажирского поезда №377 сообщением «Новый-Уренгой-Казань» стоящего на станции ...ь, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки ФИО3 Согласно заключению эксперта у ФИО3 установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ранний восстановительный период; ушиб мягких тканей правой теменной области, гематомы на внутренней поверхности левой щеки, которая расцениваются как причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание частный обвинитель (потерпевшая) ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, явку своего представителя не обеспечила.
Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин.
Подсудимый ... К.С. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 128 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО3 в дате, месте и времени судебного заседания 14 июля 2025 года извещена надлежащим образом путем получения судебной повестки лично 30 июня 2025 года.
Каких-либо ходатайств от ФИО3 в адрес судебного участка не поступило, явка представителя не обеспечена, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о неявке частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья А.Ф. Курманова