Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО3, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Геомеханика» (г.Иваново, <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, оф.201а) <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул.1-я Балинская, <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Геомеханика» (г.Иваново, <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, оф.201а), не представила в налоговый орган по месту учета, в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы (сведения), необходимые для осуществления налогового контроля, т.е. не позднее <ДАТА3>

<ДАТА4> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение судье <ДАТА5>

<ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, однако в назначенное время не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесены: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, будучи директором ООО «Геомеханика» (г.Иваново, <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, оф.201а), не представила в налоговый орган по месту учета, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, т.е. не позднее <ДАТА6>, необходимые сведения. Фактически указанные сведения поступили <ДАТА7>

Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий <ФИО2> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, в частности периода просрочки, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие со стороны правонарушителя прямого умысла, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО2> устного замечания, освободив ее от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Объявить директору ООО «Геомеханика» (г.Иваново, <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, оф.201а) <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Геомеханика» (г.Иваново, <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, оф.201а) <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прекратить, освободив ее от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>