Решение по административному делу

2026-02-10 01:25:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\034\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:25:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\034\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-432/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года город Уфа<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Абдуллина В.Ф., (расположенного по адресу: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-аппарат Уфа» ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении должностного лица - директора ООО «Химмаш-аппарат Уфа» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, за то, что ФИО1, являясь директором ООО «Химмаш-аппарат Уфа», допустил административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении сведений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний учета и начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за период - «первое полугодие 2025 года», в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок - 25 июля 2025 года, данный расчет был представлен 28 июля 2025 года. В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с 17 февраля 2023 года он не является учредителем ООО «Химмаш-аппарат Уфа». В этой связи на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Частью 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, выражается в действии или бездействии, связанном с нарушением установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, являются должностные лица, ответственные за представление таких сведений на конкретный отчетный период. Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, административный орган не установил, кто является ответственным за предоставление вышеуказанных сведений, и является ли указанным лицом ФИО1, указав, что данным должностным лицом представлены с нарушением срока сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний учета и начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за период - «первое полугодие 2025 года», срок которого установлен до 25.07.2025. Вместе с тем ФИО1 данный факт опровергает.

В силу вышеприведенных норм права и установленных мировым судьей обстоятельств ФИО1 не является лицом, ответственным за указанные в протоколе об административном правонарушении факты.

Как следует из материалов дела, а именно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ООО «Химмаш-аппарат Уфа» с 17 февраля 2023 года является иное лицо - ФИО2 При этом мировой судья отмечает, что должностным лицом, составившим административный протокол, также приложена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что учредителем указанного юридического лица является ФИО2, а не ФИО1

Таким образом, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в юридически значимый период. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. п. 1 п. 2 ч. 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-аппарат Уфа» ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Ф. Абдуллина