ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, с участием: ФИО5, рассмотрев дело № 5-793/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-003187-41) об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут ФИО5, находясь в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, продвигавшегося по ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес последней побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: множественные удары кулаками по лицу, в результате чего у <ФИО1> выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков век правого глаза с переходом на скуловую область, правой лобно-височной области, правой височной области, правого плеча. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО5 вину в нанесениимножественных ударов кулаками по лицу <ФИО1> признал, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, согласен, на сегодняшний день они с супругой помирились, она его простила, претензий к нему не имеет. Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела от нее в адрес суда не поступало. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1> Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится - причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения, а именно: нанесении множественных ударов кулаками по лицу <ФИО1>, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения. Кроме того, согласно указанному протоколу, ФИО5 вменяется хватание <ФИО1> за руки. Между тем, согласно письменному объяснению <ФИО2> от <ДАТА5>, отобранному участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «<АДРЕС> и приобщенному к протоколу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, <ФИО2> после разъяснения ему положений статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указал, что в ходе конфликта с супругой <ФИО1> он нанес ей около трех ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, по правой стороне лица. Также, вина ФИО5 в нанесении множественных ударов кулаками по лицу <ФИО1> подтверждается: - заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3>, КУСП <НОМЕР>, о привлечении к установленной законом ответственности <ФИО2> за нанесение ей телесных повреждений, избиение <ДАТА3> около 19-00 часов в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждена; - рапортом участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6>, КУСП № 5331, о выявлении в ходе проверки материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, отобранными участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «<АДРЕС> и приобщенными к протоколу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, где она после разъяснения ей положений статей 25.2, 17.9 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указала, что <ДАТА3> в ходе словесного конфликта на бытовой почве ФИО5, находясь в салоне автомобиля, продвигавшегося по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес ей несколько ударов, около трех, по правой стороне лица кулаком своей правой руки; - постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> о назначении в отношении <ФИО1> судебно-медицинской экспертизы, где указано, что <ДАТА3> <ФИО1>, двигаясь со своим мужем в автомобиле, в ходе конфликта получила несколько ударов в область лица и головы; - заключением эксперта <АДРЕС> отделения СМО ОГБУЗ «<АДРЕС> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО1> при осмотре обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки век правого глаза с переходом на скуловую область, правой лобно-височной области, правой височной области, правого плеча. Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. С постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта стороны ознакомлены, что подтверждается их собственноручными подписями на указанных документах. Каких-либо замечаний, возражений сторон данные документы не содержат, следовательно, они с ними согласились. Таким образом, вменяемое ФИО5 согласно протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> хватание <ФИО1> за руки, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем его следует исключить из числа обвинения. Оценивая протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, суд признает его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Копия протокола вручена ФИО5 и потерпевшей <ФИО1>, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в указанном протоколе. Каких-либо возражений, замечаний сторон данный протокол не содержит. Суд признает каждое собранное доказательство виновности ФИО5 в содеянном допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно имеющихся в материалах дела сведений ФИО5, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания ФИО5 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, а также примирение с потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. При рассмотрении дела ФИО5 заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочки уплаты административного штрафа на три месяца, в связи с тяжелым материальным положением. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. С учетом материального положения ФИО5, принимая во внимание наличие у него малолетнего ребенка, суд полагает возможным заявленное им ходатайство удовлетворить и предоставить ФИО5 рассрочку уплаты административного штрафа на три месяца. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, с рассрочкой уплаты административного штрафа сроком на 3 (три) месяца, начиная с момента истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор./счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068811052023396938307 (протокол об административном правонарушении АП № 305153 от 12.03.2023). Разъяснить ФИО5, что в соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области - до истечения шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ, по адресу: 666671, <...>, кабинет № 108. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО4>