Дело № 5-469-0401/2025

УИД 86MS0004-01-2025-004202-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Е.В., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца * гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: * не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

28 августа 2025 в 22 часа 38 минут по адресу: * ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры от * года, управляя автомобилем Хонда государственный регистрационный знак *, совершил обгон транспортного средства, выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, тем самым нарушил требования указанного знака 3.20 и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), совершив повторно в течение года выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил обгон, так как торопился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 августа 2025 в 22 часа 38 минут по адресу: ХМАО* ФИО1, управляя автомобилем Хонда государственный регистрационный знак *, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением * вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры * года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *рублей. Постановление вступило в законную силу * г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Таким образом, ФИО1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2025 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;

- рапортом должностного лица ГАИ ОМВД РФ по Кондинскому району * составленного по факту совершения административного правонарушения, согласно которому 28 августа 2025 в 22 часа 38 минут на * ФИО1, управляя автомобилем Хонда государственный регистрационный знак *, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правонарушение совершено повторно;

- копией постановления * мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры * года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу *;

- водительской карточкой, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение сроком действия до *

- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге ул. *, с отражением дорожных знаков и разметки; в том числе дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;

- видеозаписью фиксациии совершенного нарушения, из которой следует, что транспортное средство Хонда государственный регистрационный знак *, выехало для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения в районе действия дорожного знака 3.20 ПДД;

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются достаточными для объективного рассмотрения дела.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае обгона на участке дороги, где такой маневр запрещен, наступает независимо от того, в какой момент был осуществлен выезд на встречную полосу - в начале обгона, во время маневра или при его завершении.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 6-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, его действия квалифицируются по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Признание лицом вины и раскаяние в содеянном судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением совершения нарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на DVD-диске хранить в материалах дела.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Кондинскому району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения (специального разрешения) или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

Копя верна

Мировой судья Е.В. Чех