Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2, проживавший по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>, ком.20, являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, установлен административный надзор, нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленный вышеуказанным решением суда, а именно <ДАТА6> в 23 час. 05 мин. по месту своего жительства по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, ком.20 не находился, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА7> При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО2, помимо признания им вины, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором описано событие административного правонарушения, в протоколе ФИО2 указал: «с протоколом согласен»; - заключением ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД России по ЗГО от <ДАТА9> о постановке ФИО2 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА10>, в соответствии с которым ФИО2 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией решения Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года до погашения судимости, а также установлены административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА11> согласно которому <ДАТА6> в 23 час. 05 мин. ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, ком.20;

- копией постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста, от <ДАТА12> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня.

Однако ФИО2 в нарушение указанного ограничения <ДАТА6> в 23 час. 05 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, ком.20. Доказательства уважительности отсутствия по месту жительства мировому судье не представлено.

Кроме того, постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста, от <ДАТА14>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА6> ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения ФИО2 данного виде наказания, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида административного наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО2 <ФИО1>, с 16 час. 00 мин. 04 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья О.С.Батурова