Дело № 5-572/2025г.

УИД 05MS0011-01-2025-003000-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-а (тел. +7(8722) 61-01-64, электронная почта: 05ms0011@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Каспийск Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 21 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> Казака, <АДРЕС> гор. Махачкалы <ФИО2> причинила телесные повреждения гражданину <ФИО3>, которые согласно заключению эксперта N1321 от <ДАТА5> ГБУ РД «РБСМЭ», не причинили вреда здоровью. По данному факту <ДАТА6> сотрудником УУП ОП по <АДРЕС> району гор. Махачкалы составлен протокол об административном правонарушении 05 ДД N051097.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, удары <ФИО3> не наносила.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что между ними произошел конфликт и <ФИО2> не наносила ему побои. Исследовав приведенные в совокупности доказательства, а именно:

- протокол 05 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА8>; - заявление <ФИО3> от <ДАТА8> - объяснение <ФИО3> от <ДАТА8>; - объяснение <ФИО2> от <ДАТА8>; - постановление о назначение медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; - заключение эксперта <НОМЕР> от 22.07.2025; - постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> - объяснением <ФИО2> и др. материалами дела. Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> нет состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица. В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Доводы <ФИО2> в судебном заседании в свою защиту, материалами дела не опровергаются.

Таким образом, суд не усматривает в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, настоящее производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> административное производство по делу прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А. Алиева