Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР>

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. ФИО3

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>», в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 40 мин. у дома <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Определением начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области от <ДАТА4> настоящее дело передано на рассмотрение мировому судье. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, при этом учитывает его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, признание вины. Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 52МБ24 065053 от <ДАТА3> состав административного правонарушения, совершенного ФИО2 и квалифицируемый по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, и подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 40 мин. у дома <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»;

схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в которой имеется отметка ФИО2 об ознакомлении, при этом указано что со схемой он согласен; карточкой операций с ВУ на имя ФИО2, согласно которой он имел водительское удостоверение со сроком действия до 22.01.2032; справкой МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3 согласно которой ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен; сведениями, согласно которых ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности; карточкой учета ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сведениями на физическое лицо в отношении ФИО2

Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, ФИО2 мировому судье не представил. Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий, подпадающих под диспозицию ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исходя из выше указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает выраженное им раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3, КПП 525401001 ИНН <***> номер счета получателя платежа - 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России, г. Нижний Новгород, кор.счет 40102810745370000024 ОКТМО 22704000 БИК 012202102 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253890002888 Наименование платежа: административный штраф, постановление № <НОМЕР>.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО2 положение ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой при уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья В.Ю. Морхова