УИД: 15MS0016-01-2025-001494-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-3-186/2025
30 июля 2025г. г.Миллерово
Мировой судья судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области Назаренко Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО5 <ДАТА4> в 17 час. 49мин. на ФАД Кавказ 559 км., управляя транспортным средством - Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, посредством смс-уведомления, согласие на извещение которым выразил в протоколе об административном правонарушении, не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Таким образом, право участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 судом обеспечено, как и право на ознакомление с материалами дела, представление письменных объяснений, однако, он ими не воспользовался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель ФИО5 - Лазуревский Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не прибыл. Судебные заседания <ДАТА5>, <ДАТА6> неоднократно откладывались, о времени проведения ФИО5 и его защитник, извещались. Соответственно у стороны защиты и у ФИО5 было достаточно времени для подготовки и согласования правовой позиции по делу. Однако ни в одно судебное заседание ни защитник, ни сам ФИО5 не явились. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие защитника Лазуревского Д.Ю. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -ИДПС ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО Алания <ФИО1>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ИДПС ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО Алания <ФИО2> В.М
Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех материалов дела. Признавая материалы дела допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния существенных противоречий не содержат. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВВ 067211 от <ДАТА4>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом Госавтоинспекции ФИО5 отстранен от управления транспортным средством ;
- протоколом 15 ПН 006044 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения данной процедуры отказался, собственноручно сделав отметку и заверив своей подписью; -протоколом 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно объяснений ФИО5, с протоколом он согласен ; -протоколом о задержании транспортного средства 15 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО Алания <ФИО2> В.М от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт остановки <ДАТА4> в 17 час. 45мин. на ФАД Кавказ 559 км., автомашины Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5, наличие у водителя признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи; -копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> от <ДАТА10>, -карточкой операций с ВУ в отношении ФИО6, согласно которой <ДАТА11> ФИО5 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА12>, -копией водительского удостоверения на имя ФИО5, -копией паспорта на имя ФИО5,
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, -копией водительского удостоверения на имя <ФИО3>, -распиской <ФИО3> от <ДАТА4>, -справкой инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО Алания <ФИО4> от 14.04.2025, согласно которой ФИО5 к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, -списком правонарушений в отношении ФИО5, -копией постановления №18810015250000353472 от 12.04.2025, -видеозаписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Представленная в дело видеозапись, на которой зафиксировано последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО5, содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Суд находит доказательства, приведённые выше, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, они отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, мировой судья считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании результатов поиска правонарушений базы ГИБДД, видно, что ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения в 2024г. ( постановление от 07.06.2024 по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, штраф в размере 500руб. оплачен; постановление от 14.04.2024 по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, штраф в размере 1500руб. оплачен). Обстоятельством, отягчающим административнуюответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Миллеровскому району, о результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, счет: 03100643000000011000, кор. счет: 40102810945370000077, Банк: Отделение - НБ Республики Северная Осетия - Алания Банка России// УФК по Республике Северная Осетия Алания г.Владикавказ, БИК: 019033100, ОКТМО 90701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810415250220010789. Разъяснить, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Т.В. Назаренко