Дело № 01-0001/75/2025 (01-0028/75/2024)

УИД 56MS0092-01-2024-005971-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга Дороховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 октября 2024 года около 15 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу: г. Оренбург, ***, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с *** П.С., действуя незаконно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им *** П.С. один удар в область левого бедра, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде раны (в медицинских документах указана как «резанная») и кровоподтека в области левого бедра, которые согласно заключению эксперта № *** от 23 октября 2024 г. повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, до 21 дня включительно).

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** П.С. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. Размер наказания должен быть определён с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, не работает, подрабатывает без заключения трудового договора, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учетах у врача – психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим её наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на жизнь и здоровье потерпевшего, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая её имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества - в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож с сине-белой рукояткой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Оренбурга через судебный участок № 14 Промышленного района города Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья Дорохова Т.А.