ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 мировой судья судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области Филькова Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1205/2023 в отношении

ФИО2, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 октября 2023 года примерно в 14 часов 45 минуту ФИО2, находился в здании Мытищинского городского суда Московской области, расположенного по адресу: <...>, в нарушение п.п. 2.4 и 3.2 «Правил пребывания посетителей в Мытищинском городском суде Московской области» с признаками алкогольного опьянения, при этом разговаривал на повышенных тонах, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия и покинуть здание суда ответил отказом, тем самым, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела надлежаще, не явился. Заявления о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2. В подтверждение вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательств:

- акт об обнаружении административного правонарушения от 23 октября 2023 года, устанавливающим неисполнение ФИО2, явившимся 23 октября 2023 года в здание Мытищинского городского суда с признаками опьянения, и разговаривающим на повышенных тонах, законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия - разговаривать на повышенных тонах; - объяснения свидетеля <ФИО1>. - судебного пристава по ОУПДС Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, согласно которых 23 октября 2023 года в 14 часов 451 минут в здании Мытищинского городского суда был выявлен гражданин ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, который разговаривал на повышенных тонах, и отказался выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПСД о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила; - копия протокола об административном правонарушении от 02 октября 2023 года составленного в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- протокол об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, (л.д.) В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") Согласно п. 3.7 Приказа ФССП России от 17.12.2015 N 596 (ред. от 29.05.2020) "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; оказывают содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, а также выявляют лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам, и лиц, разыскиваемых в рамках розыскных дел ФССП России; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел. Правила пребывания посетителей в Мытищинском городском суде Московской области определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях федеральных судов общей юрисдикции и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов в целях эффективности деятельности суда, поддержания общественного порядка внутри здания, их охраны, обеспечения безопасности судей, работников аппарата суда, участников процесса и других граждан при посещении ими зданий (служебных помещений) суда, обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 Правил под установленным порядком в здании суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов РФ, регламентирующих порядок судебного разбирательства в судах, деятельность судей, работников аппарата и других работников суда, связанная с организационным обеспечением деятельности суда, правила поведения граждан в общественных местах.

Запрещается пропускать в здание (помещения) суда лиц в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения ( п. 2.4 Правил)

Согласно п. 3.2 Правил посетителя обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС при обеспечении ими установленного порядка деятельности суда, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителя суда. В соответствии с п. 4.2 Правил посетители суда обязаны, в частности: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; соблюдать тишину и порядок в здании (помещении) судов. Пунктом 4.3 «Правил пребывания посетителей в Мытищинском городском суде Московской области» запрещается находиться в здании (помещении) суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсичного опьянения, с агрессивным поведением, лицам, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям. Пунктом 5.5 Привил установлено, что в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

При квалификации действий Атабекова суд учитывает следующее. Часть 3 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ). Пункт 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" устанавливает, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ. В обоснование повторности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ представлен протокол об административном правонарушении от 02 октября 2023 года.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за совершение 02 октября 2023 года неисполнения законного распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила с назначением административного наказания, суду не представлено. Судом установлено, что 09 ноября 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за свершение 02 октября 2023 года неисполнения законного распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На момент совершения 23 октября 2023 года ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в неисполнении законного распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, постановление вынесено не было и в законную силу не вступило. В связи с чем, признать ФИО2 лицом, повторно совершившим однородное административное правонарушение, не имеется оснований.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает его положения и не меняет подсудность настоящего дела, то в этой связи его действия следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна Тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя 40102810845370000004; казначейский счет 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601173019000140; УИН 0341308250012605120520231.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Мировой судья Е.Е. Филькова