2025-11-26 14:01:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-86-310/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Балашов О.В. (400067 <...>) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР>, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области №5-90-104/2025 от 27.03.2025 года, вступившему в законную силу 08.04.2025 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 13.09.2025 года в 01 час. 25 мин. в нарушение установленных ему решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 20.03.2020 ограничений, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу: г. Волгоград ул. <АДРЕС>, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании установлено, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области №5-90-104/2025 от 27.03.2025 года, вступившему в законную силу 08.04.2025 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 13.09.2025 года в 01 час. 25 мин. в нарушение установленных ему решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 20.03.2020 ограничений, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №143002/2338 от 19.09.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 20.03.2020, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; - рапортом инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Волгограду,из которого следует, что ФИО1 13.09.2025 в 01 час 23 мин. нарушила ограничение установленное судом, отсутствовал после 22 час. 00 мин. по месту жительства по адресу: <...>; - объяснением ФИО1 в которых он пояснил, что не слышал, как стучали сотрудники полиции ОП № 7 УМВД, потому что спал; - справкой об освобождении №032260 от 11.06.2020, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 11.06.2020 года;- заявление ФИО1, о том, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса. Вступившим в законную силу постановлением от 27.03.2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня окончания исполнения постановления о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста один год не истек. Поскольку ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Вышеприведенные доказательства являются достаточными, для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении одного года. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 27.03.2025 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о стойкой противоправной модели его поведения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено. С учётом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья с целью предотвращения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 20 минут 19 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.Мировой судья - О.В. Балашов