Решение по административному делу

УИД 52MS0173-01-2023-000935-09 Дело №5-201/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п.Шаранга 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Н.В.Соколова, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области, с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> около 00 часов 13 минут ФИО2 у <АДРЕС> области управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1> в ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. С использованием средств видеозаписи ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что ФИО2 был согласен. По результатам освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,728 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО2 нарушил требование п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гражданину ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случает наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено судом <ДАТА3> около 00 часов 13 минут ФИО2 у <АДРЕС> области управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1> в ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. С использованием средств видеозаписи ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что ФИО2 был согласен. По результатам освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,728 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоком об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д.4); - распечаткой принтера прибора Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 010051, дата поверки прибора 19.09.2022г<ДАТА>, согласно которой содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ДАТА4> в 00 часов 16 минут составило 0,728 мг/л (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатами опьянения согласен (л.д.6); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д.7). - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 <ДАТА9> рождения выдано водительское удостоверение 9903884045 от <ДАТА10> (л.д.8). - справкой о нарушениях, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения безопасности дорожного движения (л.д.9); - справкой ОГИБДД МО МВД России «Уренский» от <ДАТА11> о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался (л.д.10); - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К регистрационный номер 50041-17, заводской номер 010051, дата поверки прибора 19.09.2022г. со сроком действия до 18.09.2023г. (л.д.11); - диском с видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, отражающей процедуру отстранения, освидетельствование с помощью прибора (л.д.12).

Согласно положений ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Поскольку при составлении в отношении ФИО2 административных протоколов использовалось средство видеозаписи, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В деянии ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для признания, совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись его права и обязанности, предусмотрены ест.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копии протокола и иных документов ему были вручены, каких-либо замечаний относительно проводимых в отношении него действий, ФИО2 не высказывал. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании доказана полностью исследованными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления. При назначении наказания судом учитывается личность ФИО2, ранее привлекавшего к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств.

Основание для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в максимальном размере суд не находит. Санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение административного наказания в виде лишения ФИО2 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Уренский». Разъяснить ФИО2 положение статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский») Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 523501001 БИК 012202102 Р/с 03100643000000013200К/с 40102810745370000024 ОКТМО 22554000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452233430001571

Наименование платежа: штрафы ГИБДД

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через судебный участок Шарангского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Н.В.Соколова