Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0103-01-2025-004078-77
Дело № 3-680/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года с. Миасское
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская обл., Красноармейский округ, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил:
14.07.2025 в 16 час. 40 мин. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <ФИО1>, а именно кинул три раза щебень, попав в область лба, от чего он испытал физическую боль. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 участия не принимал, уведомлена надлежащим образом. Мировым судьей его явка признана необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, в котором указал, что с ФИО6 примирился, просил его не наказывать (л.д. 8). Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО6 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 18к553/25 от 16.07.2025, составленным в отношении ФИО6, в котором он указал, что не согласен (л.д. 4); заявлением <ФИО2> от 14.07.2025, который просил привлечь к ответственности ФИО6, причинившему ему физическую боль (л.д. 6); письменным объяснением <ФИО2> от 14.07.2025 (л.д. 7); письменным объяснением <ФИО3> от 14.07.2025 (л.д. 9); письменным объяснением <ФИО4> от 14.07.2025 (л.д. 10); рапортами от 10.08.2025, от 11.08.2025 (л.д. 13, 14); письменным объяснением ФИО6 от 18.07.2025, который не оспаривал, что у него возник конфликт с <ФИО5> (л.д. 15-16), а также иными доказательствами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у мирового судьи не имеется, они являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с иными материалами дела. Повода для оговора ФИО6 со стороны потерпевшего, свидетелей мировым судьей не установлено. Таким образом, действия ФИО6 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тот факт, что ФИО6 кинул три раза щебень, попав в область лба <ФИО2>, свидетельствует о совершении иных насильственных действий со стороны ФИО6 в отношении <ФИО2>, об умышленной форме вины, то есть он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовного наказуемого деяния, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не привлекался. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что стороны примирились, действия ФИО6 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского округа Челябинской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов