Постановление по делу № 05-0839/3/2023 от 14.11.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

дело № 5-0839/3/2023

УИД 26MS0014-01-2023-005118-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил:

_ года в _ часов _ минут на автодороге Александровское-Новоселицкое-Буденновск водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «_» государственный номер _, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, осуществил маневр поворота налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. "з" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ), действия водителя непосредственно нарушившего такие требования ПДД РФ подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании судом исследован СД - диск на техническом устройстве компьютер «АSER», содержащий видеофайл, на котором зафиксировано движение т/с «_» государственный номер _, осуществление поворота налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги предназначенного для встречного движения. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доведена до сведения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Любые фактические данные (дата, место, время и явно зафиксированное событие правонарушения) могут содержаться в силу ст. 26.7 КоАП РФ в документах, которые признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, и иные носители информации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норму о получении согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на производство видеозаписи.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении _ от __ года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой правонарушения, согласно которой ФИО1 осуществил выезд на полосу дороги, разделенную горизонтальной линии дорожной разметки (1.1), предназначенной для встречного движения;

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года к административной ответственности не привлекался,

- видеофиксацией нарушения т/с «_» государственный номер _

Данное правонарушение относится к правонарушению в области дорожного движения. Своими действиями водитель нарушил ПДД РФ.

Все доказательства по делу исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ, нарушений влекущих невозможность использования данных доказательств в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15. КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району) Учреждение банка БИК 010702101, Счет получателя 0310064300000012100 в Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 262401001, КБК 18811601121010001140 (прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, ОКТМО 07512000, кор. счет 40102810345320000013, УИН 18810426231500009582.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Мировой судья В.А.Леонова