дело № 1-58 /2023 УИД 28MS0020-01-2023-004662-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 31 октября 2023 года

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытомм судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 63-2, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в незаконном проникновении в жилище <ФИО7>, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 00 час. 01 мин. до 02 час. 30 мин., <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым <ФИО8>, пришел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в квартире <НОМЕР> на законных основаниях проживает его знакомая <ФИО7> Имея цель продолжить распитие спиртных напитков совместно с <ФИО8> в квартире у <ФИО7>, <ФИО3> обманул <ФИО9>, что он на законных основаниях проживает в указанной квартире, после чего совместно с ним подошел к входной двери квартиры <НОМЕР> и постучался, а также стал звать по имени <ФИО7>, которую просил открыть ему дверь и впустить в квартиру, но дверь <ФИО3> никто не открыл и в квартиру его не впустил.

При этом в указанном месте и в указанное время, у <ФИО3> внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7> - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, против воли проживающего в ней лица.

Сразу после этого, <ДАТА4> в период времени с 00 час. 01 мин. до 02 час. 30 мин., <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, осознавая, что ее жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленном федеральным законом, или на основании судебного решения, а также то, что не является собственником указанного жилища и не получил разрешения проходить в него, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав проживающих лиц на неприкосновенность жилища и желая этого, применяя физическую силу попытался вскрыть дверной замок входной двери указанной квартиры. В это время, находящийся рядом с <ФИО3> <ФИО8>, не осведомленный о его преступном умысле, направленном на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, добросовестно заблуждаясь в том, что <ФИО3> действительно проживает в указанной квартире на законных основаниях, желая помочь ему попасть в указанную квартиру, подошел к окну кладовой комнаты указанной выше квартиры, разбил стекло в оконной раме, после чего через указанное окно залез в жилое помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, прошел к входной двери и открыл ее, после чего <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, путем свободного доступа незаконно проник в жилище <ФИО7>, где незаконно находился не менее 20 минут.

Тем самым <ФИО3> незаконно проник в жилище <ФИО7>, нарушив ее Конституционные и жилищные права, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия, проживающих в нем на законных основаниях граждан».

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, поскольку он возместил в полном объеме причиненный вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношение него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Перед потерпевшей извинился, она к нему претензий не имеет. Защитник обвиняемого <ФИО4> просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из материалов дела следует, что <ФИО3> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При таких данных отношении <ФИО3> возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) через суд постановивший постановление в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

И.о. мирового судьи <ФИО1>