Решение по административному делу

дело № 3 - 646/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова Ирина Павловна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. Дорожная, д. 53/1, дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 С1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Р.Ф., паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> ранее не подвергавшегося к административному наказанию, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 11 час. 30 мин. <ФИО1 С.1> будучи ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, отказался проследовать в служебный автомобиль, зашел к себе домой и отказывался проследовать к мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Так как <ФИО1 С.1>. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, судебным приставом Агаповского РОСП СП по ОУПДС ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

<ФИО1 С.1> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени месте и дате судебного заседания путем направления судебной повестки. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1 С1>, поскольку данный факт не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО1 С1> подтверждается протоколом от <ДАТА7> об административном правонарушении при составлении которого <ФИО1 С.1> возражений не указал, вину признал, актом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7>, оглашенными в судебном заседании объяснениями <СВЕ3> от <ДАТА7>, постановлением о приводе подсудимого от <ДАТА8>

Объяснения свидетеля <СВЕ3>., постановление о принудительном приводе подсудимого, акт обнаружения правонарушения и протокол об административном правонарушении, мировой судья не может не принять во внимание. В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Действия <ФИО1 С1> правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 С1> правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает личность виновной, обстоятельства совершения административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1 С1> наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется, также не имеется оснований для применения в отношении <ФИО1 С1> положений статей 2.7, 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1 С1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., который перечислить на счет получатель ИНН <НОМЕР> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***> Р/с <***> отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601173019000140 ОКТМО 75603407 идентификатор 0354696802310000005235572.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Платежный документ об уплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 1 Агаповского районного суда Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области.

Мировой судья подпись Михайлова И.П.

«___»____________202___года ______________________________________

Подпись лица, привлекаемого к административной ответственности