ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года Дело №05-0506/75/2025
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
при участии ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, личность установлена справкой заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым,
установил:
21 декабря 2025 года в 08:54 часов по адресу: ***, ФИО1 управлял квадроциклом «Speed GEAR 1610 МКAD09000303A» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно положений пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать инспектору ДПС, что водитель ФИО1 21 декабря 2025 года в 08:54 часов находится в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 «Правил» и отражено в Акте от 21 декабря 2025 года серия 82 АО №038912 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Согласно данного Акта, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер 000214», которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,609 мг/л (л.д.4-5).
В данном Акте, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», ФИО1 собственноручно написал «согласен» (л.д.4).
Согласно информации из базы данных «ФИС ГИБДД М» от 22 декабря 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал (л.д.18).
Диспозицией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от 21 декабря 2025 года серия 82 АП №324010 об административном правонарушении (л.д.1), протокол от 21 декабря 2025 года серия 82 ОТ №084971 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акт от 21 декабря 2025 года серия 82 АО №038912 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), чек Алкотектора «Юпитер 000214» (л.д.5), протокол от 21 декабря 2025 года серия 82 ПЗ №08947 о задержании транспортного средства (л.д.6), справка с данными из базы данных «ФИС ГИБДД М» (л.д.18), CD-диск с видеофиксацией правонарушения (л.д.20), как надлежащие доказательства.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
ФИО1 не относится к категории лиц, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, препятствий для назначения ему административного наказания в виде административного ареста не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административный арест исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 декабря 2025 года с 11:30 часов.
Контроль за исполнением административного ареста поручить ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко