Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 03MS0106-01-2023-002741-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, привлекаемого по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, офис 27 не представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года. При сроке представления <ДАТА3>, декларация представлена <ДАТА4> Просрочка составляет 2 неполных месяца, в результате чего нарушен пункт 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суд не уведомил, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой «срок хранения истек». В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, офис 27, не представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, в установленный законом срок.

При сроке представления <ДАТА3>, декларация представлена только <ДАТА>, таким образом, просрочка составила 2 неполных месяца, в результате чего был нарушен пункт 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным специалистом 1 разряда Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> ФИО2 Копия протокола направлена ФИО1 заказным письмом <ДАТА7>; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. - распечаткой НД по НДС за 1 квартал 2023 года, из которой следует, что налоговая декларация поступила в налоговый орган <ДАТА6> по телекоммуникационным каналам связи с ЭП; - Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленной и доказанной виновность директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Указанная статья предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалами дела подтверждается, что вменяемое правонарушение совершено впервые, при этом отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о возможности возникновения угроз, указанных выше.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что сведения о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, суд назначает последнему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Предупредить ФИО1 о недопустимости нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова