ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 26Б, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 И.1>, потерпевшей <ФИО2>, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1 И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 И.1> нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действия уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1 И.1>, находясь в дома по адресу: <АДРЕС> района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил <ФИО2> за плечи обеими руками, после чего нанес два удара кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов верхней и нижней челюсти слева, множественных кровоподтеков левого верхнего и левого нижнего века в области левой щеки, отека и боли при пальпации в области шеи, кровоподтеков в области правого и левого плеча, отека верхней губы слева, не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1 И.1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО1 И.1> вину в нанесении побоев признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что во время распития спиртных напитков <ФИО2> высказалась о его ребенке, ему это не понравилось, т.к. он был в сильном алкогольном опьянении, схватил <ФИО2> за плечи и ударил 2 раза кулаком по лицу. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, сделал для себя выводы. Потерпевшая <ФИО2> Н.Е.. суду показала, что <ДАТА3> она находился в гостях у соседки <ФИО4>, где распивала спиртные напитки, во время распития к ним присоединился <ФИО1 И.1>, который пришел к сыну <ФИО4>. Через некоторое время сын <ФИО4> ушел, а хозяйка дома опьянела и они уложили ее спать. Она стала собираться домой, в это время <ФИО1 И.1> схватил ее за плечи руками, а затем ударил один раз кулаком в область левого глаза и один удар нанес в область челюсти, при этом ничего не говорил, после чего она вырвалась и убежала домой. Своими действиями <ФИО1 И.1> причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО1 И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1 И.1> начал хватать <ФИО2> за руки, после чего нанес правой рукой один удар в область лица слева и один удар в челюсть слева, причинив физическую боль потерпевшей и телесные повреждения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в присутствии <ФИО1 И.1> и потерпевшей <ФИО6>, замечаний по составлению протокола последние не имели.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило телефонное сообщение мед.работника, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>, об обращении за мед.помощью <ФИО2> с диагнозом: ушибы верхней, нижней челюсти слева, множественные кровоподтеки верхнего левого и нижнего левого века, в области левой щеки боль при пальпации, кровоподтеки правого и левого плеча, отек верхней губы слева.

Согласно мед.справке ОГБУЗ «Боханская РБ» от <ДАТА5>. и заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО6> имелись повреждения в виде ушибов верхней и нижней челюсти слева, множественных кровоподтеков левого верхнего и левого нижнего века в области левой щеки, отека и боли при пальпации в области шеи, кровоподтеков в области правого и левого плеча, отека верхней губы слева. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Оснований не доверять заключению эксперта врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, у судьи нет оснований, поскольку все выводы эксперта согласуются с материалами дела, экспертиза проведена врачом судебно-медицинской экспертизы имеющего стаж работы 5 лет, имеющего высшее медицинское образование. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО1 И.1> в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину <ФИО1 И.1> в его совершении. Согласно материалам дела, <ФИО1 И.1> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1 И.1> по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, обстоятельствами смягчающими наказание <ФИО1 И.1> в соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении <ФИО1 И.1> административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1 И.1> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1 И.1> вправе ходатайствовать о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова