Решение по делу № 1-11/2025 от 18.09.2025 | Судебный участок № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области

2025-11-26 13:42:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53-11/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Суровикино 18 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области <ФИО1>, подсудимой ФИО4, ее защитника-адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2025 года в г. Суровикино материалы уголовного в отношении:

ФИО4, <НОМЕР> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящей в браке, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей <ДАТА3>,<ДАТА4>, <ДАТА5> годов рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 22 января 2025 года, находилась в домовладении по адресу: <АДРЕС> нуждаясь в денежных средствах у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на получение денежных средств путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, она при помощи мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР>, и имея с телефона выход в сеть интернет, <ДАТА7>, через официальный сайт akvariusmkk.ru заполнила и отправила анкету со своими персональными данными, сообщив при этом заведомо ложные сведения, введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Аквариус», а именно предоставила заемщику ложные сведения о размере своей заработной платы в размере 55000 рублей, и месте работы в организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений Твёрдая Л.Ю. 22.01. 2025 года около 13 часов 30 минут заключила договор займа <НОМЕР> от 22.01.2025 года на сумму 10350 рублей, в соответствии, с которым Твёрдой Л.Ю. денежные средства были переведены на её банковскую карту. В дальнейшем Твёрдая Л.Ю. распорядилась деньгами, полученными мошенническим путем по своему усмотрению. В период времени с 22.01.2025 года по 19.05.2025 года Твёрдой Л.Ю. денежные средства в ООО МКК «Аквариус» не вносились. Тем самым Твёрдая Л.Ю. причинила материальный ущерб ООО МКК «Аквариус» на сумму 10350 рублей. Представитель потерпевшего ООО МКК «Аквариус» - <ФИО3>, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство она мотивировала тем, что подсудимая ущерб возместила в полном объеме, претензий к Твёрдой Л.Ю. она не имеет. Подсудимая Твёрдая Л.Ю. и ее защитник <ФИО2> также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой Твёрдой Л.Ю. понятны. Государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом судьи, а не обязанностью. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Представитель потерпевшего ООО МКК «Аквариус», письменно подтвердила, что претензий к подсудимой Твёрдой Л.Ю. не имеет. Как установлено в судебном заседании подсудимая Твёрдая Л.Ю. вину признала, не судима, характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Твёрдой Л.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон сторонам разъяснены и понятны. При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления представителя потерпевшего, и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что Твёрдая Л.Ю., подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО МКК «Аквариус» <ФИО3>.

Меру процессуального принуждения ФИО4 по вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, банковская выписка по договору займа, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся под сохранной распиской у подсудимой Твёрдой Л.Ю. - подлежат возврату по принадлежности Твёрдой Л.Ю.; после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение15 суток со дня его вынесения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате сприменением компьютерной техники.

Мировой судья Исаева Т.Ю.